Дело № 5-554

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 03 ноября 2011 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Козунова Н.В.,

с участием представителя юридического лица ГОУ СОШ № «» – исполняющей обязанности директора школы Острижной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 КоАП РФ в отношении юридического лица – Государственное образовательное учреждение Средняя Общеобразовательная Школа № «», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Большая Пороховская, д. «»,

УСТАНОВИЛ:

31.10.2011 года в отношении ГОУ СОШ № «» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 КоАП РФ, а именно в том, что юридическое лицо нарушило законодательство в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил.

В соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ административный материал поступил в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга 01 ноября 2011 года, время фактического приостановления деятельности 18 часов 00 минут 31 октября 2011 года.

Как видно из представленных материалов дела в ГОУ СОШ № «» была проведена плановая выездная проверка, в ходе которой были выявлены нарушения законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в ходе которой были выявлены нарушения действующий санитарных правил:

при функционировании общеобразовательного учреждения ГОУ СОШ № «» допускается проведение ремонтных работ (проводится косметический ремонт физкультурного зала, раздевалок, душевых, ремонт фасада со стороны входа в здание (действующий вход), спортивной площадки);

в кабинете информатики (кабинет № 48) и в кабинете информатики (кабинет № 18) по результатам измерений параметров неионизирующих ЭМИ проведенных 14.10.2011 года на рабочих местах, оборудованных ПЭВМ напряженность электрического поля в диапазоне частот 5 Гц - 2Гц в кабинете № 48 на всех исследуемых рабочих местах и в кабинете № 18 в точках измерений № 6, № 7, плотность магнитного потока в диапазонах частот 2кГц-400кГц в кабинете № 18 в точке измерений № 4 не соответствует допустимым показателям, что подтверждается протоколом измерений параметров неионизирующих ЭМИ № 1136/260/э от 17.10.2011 года.

Представитель ГОУ СОШ № «» – Острижная Е.Г. в суд явилась, с протоколом об административном правонарушении фактически согласилась, показав, что в ближайшие дни ремонт фасада здания школы будет закончен, вопрос с кабинетами информатики в настоящее время не решен, однако обязалась решить его в кратчайшие сроки.

Кроме фактического признания своей вины представителем юридического лица в совершении административного правонарушения, вина ГОУ СОШ № «» подтверждается исследованными по делу доказательствами:

протоколом № 78-03-07-37С об административном правонарушении в отношении ГОУ СОШ № «» от 31.10.2011 года, с которым представитель юридического лица была ознакомлена, копия протокола ей вручена, замечаний и возражений не имела;

протоколом № 78-03-07-В о временном запрете деятельности от 31.10.2011 года, согласно которого время фактического прекращения деятельности объекта 18 часов 00 минут 31 октября 2011 года, с которым представитель юридического лица была ознакомлена, копия ей вручена, замечаний и возражений не имела;

распоряжением № 78-03-07-1293/В-11 о проведении выездной плановой проверки от 26.09.2011 года, согласно которого настоящая проверка проведена с учетом ежегодного плана проведения плановых проверок, срок проведения проверки установлен 20 рабочих дней с 04.10.2011 года по 31.10.2011 года, с которым представитель юридического лица ознакомлена;

сопроводительным письмом на имя директора ГОУ СОШ № «» о проведении плановой выездной проверки по исполнению санитарного законодательства в период с 04.10.2011 года по 31.10.2011 года, с которым директор ознакомлена 26.09.2011 года;

актом проверки № 78-03-07-1293/В-11 от 31.10.2011 года, составленным в присутствии директора К., заместителя директора по УВР Острижной Е.Г., заместителя директора по АХР О., с которым должностное лицо школы была ознакомлена, с результатами проверки согласилась;

протоколом измерений параметров неионизирующих ЭМИ № 1136/260/э от 17.10.2011 года;

приказом о приеме на работу на должность директора ГОУ СОШ № «» К.;

выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц и свидетельством о государственной регистрации.

Представленные суду доказательства судом проверены, оцениваются как достоверные и допустимые в своей совокупности, на их основании суд приходит к выводу, что в действиях юридического лица ГОУ СОШ № «» содержатся признаки нарушения ст. 6.3 КоАП РФ, а вина юридического лица в совершении данного правонарушения доказана в полном объеме и фактически не оспаривается представителем юридического лица. Оснований сомневаться в объективности представленных документов у суда не имеется. Данных о том, что должностное лицо, проводившее проверку и составившее протокол об административном правонарушении, был заинтересован в исходе дела, суду не представлено. Все протоколы составлены в соответствии с требованиями действующего административного законодательства, надлежащим должностным лицом, соответствующей квалификации и специальности.

Суд квалифицирует действия юридического лица ГОУ СОШ № «» по ст. 6.3 КоАП РФ, как нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил.

Смягчающими обстоятельствами, суд в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ признает признание вины представителем юридического лица, а также то, что ГОУ СОШ № «» впервые привлекается к административной ответственности.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

Изучив и оценив материалы дела, выслушав представителя ГОУ СОШ № «», просившего суд не назначать наказание в виде штрафа, поскольку это повлечет пагубные последствия для школы, а также с учетом тяжести содеянного, наличия угрозы здоровью и жизнедеятельности обучающихся, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного приостановления деятельности, однако с учетом смягчающих обстоятельств, не на максимальный срок, предусмотренный законом за содеянное.

Оснований для назначения наказания в виде штрафа, суд не усматривает.

Вместе с тем, в случае досрочного устранения допущенных нарушений, при наличии соответствующего акта ТО УФС по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Санкт-Петербургу об устранении допущенных нарушений, юридическое лицо ГОУ СОШ № «» вправе, в соответствии со ст. 32.12 КоАП РФ, обратиться в суд с ходатайством о прекращении исполнения административного наказания в виде административного приостановления деятельности.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 6.3, ст. 29.9 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать юридическое лицо – Государственное Общеобразовательное Учреждение Средняя Общеобразовательная Школа № «» Красногвардейского района Санкт-Петербурга, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, ул. Большая Пороховская, д. «», виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ.

Приостановить деятельность юридического лица - Государственное Общеобразовательное Учреждение Средняя Общеобразовательная Школа № «» Красногвардейского района Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Большая Пороховская, д. «» - на срок 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с момента вынесения постановления, то есть с 03 ноября 2011 года.

Зачесть в срок приостановления деятельности время фактического прекращения деятельности – с 31 октября 2011 года по 02 ноября 2011 года включительно.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня оглашения или в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Судья: (подпись)