Дело № 5-48

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 13 марта 2012 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Козунова Н.В.,

рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ в отношении

КОЖЕВНИКОВОЙ В.Н.,

УСТАНОВИЛ:

06.03.2012 года в отношении Кожевниковой В.Н. был составлен протокол о совершении ею административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, а именно: в том, что она совершила оставление водителем в нарушение ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

В соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ административный материал был направлен в суд.

Как видно из представленных материалов дела, 10.01.2012 года в 20 часов 00 минут, Кожевникова В.Н., двигаясь у д. 35, корп. 2 по Индустриальному пр. в Санкт-Петербурге на автомашине марки «О» с государственным номером «» в нарушении п. п. 8.12, 9.10 ПДД РФ, двигаясь задним ходом, не выбрала безопасную дистанцию до припаркованного транспортного средства «Ф» государственный номер «», принадлежащего Д., совершила столкновение, после чего в нарушении п. 2.5 ПДД РФ оставила место ДТП, участником которого она была.

Кожевникова В.П. в судебное заседание явилась, вину в совершении столкновения с автомашиной Д. признала, однако пояснила, что повреждения были незначительные, в связи с чем оснований для вызова сотрудников ГИБДД не было, о чем она и сообщила потерпевшей. После чего оставила свой телефон и ушла, в течение всего вечера ей так никто и не позвонил. Письменных ходатайств, в том числе о вызове свидетелей, не заявляла.

Потерпевшая Д. в судебное заседание явилась, показала, что 10.01.2012 года она припарковала свой автомобиль «Ф» государственный номер «» во дворе дома 35, корп. 2 по Индустриальному пр. в технически исправном состоянии. Примерно в 20 часов 00 минут к ней пришел сосед из квартиры № «» В. и сообщил, что в ее машину неоднократно врезается машина марки «О» государственный номер «». Первой выбежала на улицу ее мать – Л., которая предотвратила очередной удар, став стучать по машине Кожевниковой В.Н., которая ее даже не заметила. Когда она вышла на улицу, Кожевникова В.Н. собиралась покинуть место ДТП, однако она с соседями ей этого сделать не дали. Она пояснила Кожевниковой В.Н., что необходимо вызвать сотрудников ГИБДД, что оставление места ДТП административное правонарушение, однако Кожевникова В.Н. вела себя неадекватно, хамила, после чего оставив номер телефона, ушла с места ДТП, оставив машину на месте.

Вина Кожевниковой В.П. в совершении административного правонарушения подтверждается документами административного материала:

протоколом № 78 АЕ № 068950 от 06.03.2012 года, с которым Кожевникова В.Н. была ознакомлена, копия была ей вручена в установленный срок, каких либо замечаний или возражений при составлении не представляла;

постановлением 78 АИ № 142124 от 24.02.2012 года, согласно которого Кожевникова В.Н. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и на нее было наложено административное взыскание в виде штрафа 500 рублей, копия которого ей также была вручена в установленный срок, каких либо замечаний или возражений при составлении не представляла, в дальнейшем не обжаловала. В настоящее время штраф оплачен;

справками о дорожно-транспортном происшествии;

рапортом инспектора ДПС Г. о ДТП на Индустриальном пр., 35-2, при выезде им обнаружен автомобиль «Ф», государственный номер «», со слов пострадавшего водителя Д. автомашина «О» с государственным номером «» с места ДТП скрылась;

схемой места дорожно-транспортного происшествия от 10.01.2012 года, составленной в присутствии водителя Д. и понятых, водитель Кожевникова В.Н., с которой была ознакомлена 21.02.2012 года, замечаний и возражений по составлению не заявлено;

протоколом досмотра транспортного средства «О» государственный номер «», принадлежащего Кожевниковой В.Н. в присутствии понятых, согласно которого имеются незначительные повреждения накладки на левом углу заднего бампера. При этом данные повреждения совпадают с повреждениями на автомашине «Ф» и фототаблицей к нему;

протоколом изъятия вещей и документов от 21.02.2011 года, согласно которого у Кожевниковой В.Н. изъято водительское удостоверение;

объяснениями Л., которой права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 17.9, 25.6 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ были разъяснены, о том, что 10.01.2012 года около 20 часов к ней по месту жительства – Индустриальный пр., д. «», корп. 2, кв. «», пришел сосед из квартиры № «» В., который пояснил, что в машину дочери при движении задним ходом врезался автомобиль под управлением женщины. Она сразу выбежала на улицу, предотвратив еще одно столкновение, водитель была в неадекватном состоянии. Когда Д. вышла, она вызвала сотрудников ГИБДД, после чего Кожевникова В.Н. закрыла машину и покинула место ДТП;

объяснениями В., которому права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 17.9, 25.6 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ были разъяснены, о том, что 10.01.2012 года около 20 часов он находился по месту своего жительства – Индустриальный пр., д. «», корп. 2, кв. «», смотрел в окно и увидел как водитель «О» государственный номер «», выезжая с места парковки в несколько приемов при движении задним ходом, совершила столкновения с припаркованной автомашиной «Ф» государственный номер «». После чего водитель «О» вышла из машины и осмотрела повреждения. Он сообщил владельцу автомашины «Ф» о произошедшем.

Представленные доказательства судом проверены, оцениваются как достоверные и допустимые в своей совокупности, на их основании суд приходит к выводу, что в действиях Кожевниковой В.Н. содержатся признаки состава правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, а вина правонарушителя в совершении данного правонарушения доказана в полном объеме. Суд доверят показания потерпевшей, а также оглашенным объяснениям свидетелей, поскольку они не противоречивы, последовательны, согласуются между собой.

Доводы Кожевниковой В.Н. о том, что повреждения были незначительные, в связи с чем не было повода для вызова сотрудников ГИБДД не состоятельны, Кожевникова В.Н. являлась участником ДТП, осознавала, что повреждения на автомашине Д. имели место быть, т.е. что она совершила наезд на стоящее транспортное средство. Согласно действующего законодательства, при ДТП водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Отказ в вызове сотрудников ГИБДД, допускается, если в результате ДТП нет пострадавших, водители при взаимном согласии в оценке обстоятельств случившегося составили схему происшествия, подписали ее и прибыли на ближайший пост ГИБДД или в орган полиции для оформления происшествия. Как усматривается из представленных материалов дела, а также показаний допрошенных лиц, взаимного согласия водители Кожевникова В.Н. и Д. не достигли, Кожевникова В.Н. покинула место ДТП. При этом суд не может принять во внимание доводы Кожевниковой В.Н. о том, что она оставила свой номер телефона Д., поскольку как показала последняя, по указанному номеру телефона она неоднократно звонила, однако к телефону никто не подходил. При этом Кожевникова В.Н. не назвала свой адрес, а также номер мобильного телефона, в связи с чем ее пришлось впоследствии разыскивать по всему дому.

Согласно ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ оставление водителем в нарушение ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Состав данного административного правонарушения является формальным, в связи с чем для квалификации действий водителя достаточно самого факта невыполнения им соответствующих обязанностей.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности правонарушителя, все смягчающие и отягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. ст. 4.2-4.3 КоАП РФ.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит то, что Кожевникова В.Н. впервые привлекается к административной ответственности.

При этом в ходе рассмотрения дела, судом не установлено отягчающих обстоятельств по делу, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ.

Изучив и оценив материалы дела, суд полагает возможным не назначать Кожевниковой В.Н. наказание в виде административного ареста, поскольку данный вид наказания назначается только в исключительных случаях, которые судом не установлены.

Суд считает возможным назначить менее строгий вид наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, с учетом отсутствия сведений о привлечении правонарушителя к административной ответственности в течение одного года.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 12.27 ч. 2, ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать КОЖЕВНИКОВУ В.Н. «» года рождения, уроженку г. Е. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ОДИН (один) год.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья: (подпись)