Дело № 5-49 ПОСТАНОВЛЕНИЕ Санкт-Петербург 06 марта 2012 года Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Козунова Н.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ в отношении юридического лица ООО «К», с участием законного представителя - генерального директора Смирнова К.А., УСТАНОВИЛ: З0.01.2012 года в отношении юридического лица ООО «К» было вынесено постановление заместителем прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга З. об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, а именно за привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у этого иностранного гражданина разрешения на работу, если такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом. В соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ административный материал поступил в суд 06 марта 2012 года. Из представленных материалов дела видно, что с 19.01.2012 года по 30.01.2012 года прокуратурой Красногвардейского района Санкт-Петербурга совместно с сотрудниками ОИК ОУФМС РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Красногвардейском районе проведена проверка соблюдения действующего законодательства в сфере привлечении к трудовой деятельности в ООО «К» фактический адрес: СПб, пр. «» иностранных граждан. 19.01.2012 года в 11 часов 20 минут в ходе проведения проверки по адресу: Санкт-Петербург, ул. «» (конечная остановка маршрутных такси) был выявлен гражданин Республики Молдова Г. «» года рождения, который в момент проверки осуществлял трудовую деятельность в качестве водителя, а именно: находился на водительском сидении маршрутного такси, принадлежащим ООО «К» на основании договора аренды транспортного средства без экипажа от 09.01.2012 года, осуществлял перевозку граждан по маршруту «» и денежный расчет с пассажирами, без разрешения на работу требуемого в соответствии со ст. 13 Федерального закона № 115 от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». При этом Г. от дачи объяснений отказался. Допрошенный в ходе судебного заседания законный представитель юридического лица ООО «К» Смирнов К.А. вину признал полностью, от дачи объяснений по данному делу отказался. Изучив материалы дела, выслушав Смирнова К.А., суд считает, что вина юридического лица в совершении административного правонарушения подтверждается документами административного материала: постановлением заместителя прокурора от 30.01.2012 года в отношении ООО, актом проверки от 19.01.2012 года и фототаблицей к нему, путевым листом автобуса на имя водителя Г. от 19.01.2012 года, трудовым договором от 09.01.2012 года заключенным между ООО «К» в лице генерального директора Смирнова К.А. и работником ООО Г. на срок два месяца, постановлением 78 АК 171137 от 19.01.2012 года о привлечении Г. к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ, актом № 00040 о результатах проверки транспортного обслуживания населения на маршрутах регулярных перевозок в Санкт-Петербурге, договором аренды транспортного средства от 09.01.2012 года, заключенным между Ч. и Смирновым К.А., лицензией от 14.03.2007 года на осуществление перевозки пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более восьми человек, договором № 1/2009 купли-продажи доли в уставном капитале от 16.03.2009 года, согласно которому Смирнов К.А. приобрел у В. долю в уставном капитале, выпиской из ЕГРЮЛ от 13.02.2012 года ООО «К», согласно которого учредителем является Смирнов К.А., Уставом ООО «К», решением № 3 участника ООО «К» Смирнова К.А. от 16.03.2009 года об утверждении изменений к Уставу, решением № 4 от 16.03.2009 года о назначении на должность генерального директора ООО «К» Смирнова К.А. свидетельством о постановке на учете юридического лица в налоговом органе на территории РФ, свидетельством о государственной регистрации. Представленные доказательства судом проверены, оцениваются как достоверные и допустимые в своей совокупности, не оспариваются законным представителем, на их основании суд приходит к выводу, что в действиях юридического лица содержатся признаки нарушения ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, а вина ООО в совершении данного правонарушения доказана в полном объеме. Судом установлено, что юридическое лицо ООО «К», в лице законного представителя – учредителя, генерального директора Смирнова К.А., действительно допустило нарушение требований статьи 13 Федерального закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», а именно юридическое лицо ООО «К», в нарушении данного требования закона привлекло гражданина Республики Молдова Г. «» года рождения к трудовой деятельности в качестве водителя транспортного средства - маршрутного такси «», государственный номер «», при отсутствии у данного иностранного гражданина разрешения на работу. Согласно ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу, если такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом, влечет наложение на юридических лиц штрафа от двухсот пятидесяти тысяч до восьмисот тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток. В соответствии со ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание судом не установлено. При таких обстоятельствах, с учетом тяжести совершенного правонарушения, суд считает необходимым назначить административное приостановление деятельности ООО «К», поскольку с учетом выявленного нарушения, создающего угрозу здоровью и жизни населения, менее строгий вид административного наказания, чем приостановление деятельности не сможет обеспечить достижение целей наказания, однако с учетом признания вины законным представителем, не на максимальный срок, предусмотренный санкцией данной статьи. Суд не находит оснований для назначения юридическому лицу наказания в виде штрафа. На основании изложенного и, руководствуясь ч. 1 ст. 18.15, ст. 29.9 КоАП РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Признать юридическое лицо ООО «К», фактический адрес: Санкт-Петербург, пр. «», виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ. Приостановить деятельность юридического лица ООО «К», фактический адрес: Санкт-Петербург, пр. «» на 30 (тридцать) суток. Срок наказания исчислять с момента фактического приостановления деятельности. Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения или в тот же срок со дня вручения копии постановления законному представителю. Судья: (подпись)