Дело № 5-128

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 16 мая 2012 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Козунова Н.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.1.1 КоАП РФ в отношении

ИЛЬИНА В.А.,

УСТАНОВИЛ:

15.05.2012 года административный материал в отношении Ильина В.А. поступил в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ для принятия решения по существу.

В соответствии со ст. 4.5 ч. 1 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

13 января 2012 года и.о.обязанности следователя СО по Красногвардейскому району ГСУ СК РФ по Санкт-Петербургу Полторак А.А. вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст. 171.2 УК РФ в отношении генерального директора ООО «В» - А.Н. в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

14.03.2012 года в отношении Ильина В.А. был составлен протокол о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1.1 КоАП РФ, согласно которого Ильин В.А. 29 декабря 2011 года в 21 час 40 минут, осуществил организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны в помещении «А», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Большая Пороховская, д. «», лит А. При этом в помещении у Ильина В.А. находились 20 электронных аппаратов, предусматривающих денежный выигрыш, 5 покерных столов, 2 рулетки и иное оборудование. В тот же день было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

27 марта 2012 года определением мирового судьи судебного участка № 85 Санкт-Петербурга административный материал был возвращен должностному лицу в связи с не правильным оформлением материалов.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев, а по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей - по истечении трех месяцев, со дня совершения административного правонарушения.

Как видно из материалов дела, правонарушение вмененное Ильину В.А. имело место 29 декабря 2011 года.

В соответствии с ч. 4 ст. 4.5 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела, но при наличии в действиях лица признаков административного правонарушения сроки, предусмотренные ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, начинают исчисляться со дня принятия решения об отказе в возбуждении уголовного дела или о его прекращении.

Таким образом, срок давности привлечения Ильина В.А. к административной ответственности исчислялся с 13 января 2012 года и истек 13 марта 2012 года, однако в нарушении действующего законодательства, должностное лицо вынесло определение о возбуждении дела об административном правонарушении спустя ДВА месяца с момента отказа в возбуждении уголовного дела, а также впоследствии вынесло определение о продлении срока административного расследования спустя ТРИ месяца с момента отказа в возбуждении уголовного дела.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что в настоящее время срок привлечения Ильина В.А. к административной ответственности истек.

В соответствии со ст. 24.5 ч. 6 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым производство по делу прекратить.

В соответствии со ст. 3.7 КоАП РФ конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей. Конфискация назначается судьей.

Судья при вынесении постановления по делу об административном правонарушении в соответствии с ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ должен решить вопрос об изъятых вещах независимо от привлечения лица к административной ответственности, в том числе при вынесении постановления о прекращении производства по делу по любому основанию, указанному в ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ (п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

При этом: вещи и документы, не изъятые из оборота подлежат возвращению законному владельцу, а при не установлении его передаются в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации; вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.

Исходя из представленных материалов дела суд считает необходимым конфисковать игровое оборудование, при этом имущество, не относящееся к игровому оборудованию возвратить законному владельцу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 4.5 ч. 1, 14.1.1 ч. 1, 24.5 ч. 1 п. 6, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ИЛЬИНА В.А. предусмотренного ч. 1 ст. 14.1.1 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Конфисковать игровое оборудование, изъятое согласно протоколу осмотра места происшествия от 30.12.2011 года: 20 игровых аппаратов, 6 покерных столов, 2 подставки под покерные столы, 2 рулетки, переданные на ответственное хранение в ООО «Р», расположенное по адресу: Санкт-Петербург, г. Пушкин, Софийский бульвар, д. 16/4, лит. А, оф. 12.

Конфискованное имущество – 106 стульев, 17 столов, 2 ЖК телевизора, системный блок (без номера), коробку с документами, возвратить законному владельцу при предъявлении надлежащих документов.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток.

Судья: (подпись)