Дело № 5-180

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 20 июля 2012 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Козунова Н.В.,

рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП

ДИКОГО А.Р.,

с участием правонарушителя Дикого А.Р.,

потерпевшей К.,

УСТАНОВИЛ:

Вину Дикого А.Р. в том, что он совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, а именно:

08 января 2012 года в 22 часа 20 минут Дикий А.Р. управляя автомашиной марки «В» государственный регистрационный знак «», на регулируемом перекрестке Заневского пр. и Малоохтинского пр. в Санкт-Петербурге, совершил нарушения п. п. 1.3, 1.5, 13.4 ПДД РФ - не уступил дорогу транспортному средству автомобилю «Т», государственный номер «» под управлением водителя Е., пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка, чем нарушил требования ПДД, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей К.

Дикий А.Р. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшей К., просил не лишать его права управления транспортными средствами.

Вина Дикого А.Р., помимо его полного признания в совершении административного правонарушения, подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств:

показаниями допрошенной в ходе судебного заседания потерпевшей К. о том, что 08.01.2012 года она находилась в качестве пассажира в автомашине «В» под управлением друга Дикого А.Р., двигались по набережной в темное время суток с мокрым дорожным покрытием. Обстоятельства произошедшего ДТП объяснить не может, поскольку в момент движения транспортного средства смотрела фотографии, за дорожной обстановкой не наблюдала. После ДТП, была доставлена в больницу, где находилась на лечении с 08.01.2012 года по 16.01.2012 года. Претензий к Дикому А.Р. не имеет, просила не лишать его права управления транспортными средствами, ограничившись штрафом;

протоколом об административном правонарушении № 78 СП 0006/12, в котором отражено событие правонарушения, и юридическая квалификация действий Дикого А.Р., с которым он был ознакомлен, права и обязанности ему были разъяснены, замечаний и возражений не заявлял;

протоколом № 78 АА 004564 осмотра места совершения административного правонарушения в присутствии понятых, правонарушителя и водителя Е., согласно которого 08.01.2012 года в 22 часа 30 минут на перекрестке Малоохтинского пр. и Заневского пр. произошло столкновение двух транспортных средств под управлением водителей Дикого А.Р. и Е. С протоколом участники были ознакомлены, замечаний и возражений не представили;

схемой дорожно-транспортного происшествия, в которой проиллюстрировано событие дорожно-транспортного происшествия и расположение участников, составлена в присутствии понятых и участников ДТП, которые со схемой ознакомлены, согласны, замечаний не имели;

справками по дорожно-транспортному происшествию (л.д. 21);

постановление № 129 о прекращении производства по делу об административном правонарушении, поскольку у водителей состояние опьянения не установлено;

актом 78 АЕ № 001194 освидетельствования на состояние опьянения Е.;

протоколом АД № 086238 об отстранении от управления транспортным средством Е.;

актом 78 АЕ № 001193 освидетельствования на состояние опьянения Дикого А.Р.;

протоколом АД № 086237 об отстранении от управления транспортным средством Дикого А.Р.;

телефонограммой № 1556, согласно которой 08.01.2012 года в 23 часа 26 минут в больницу № 17 был доставлен М. с сочетанной травмой головы, конечностей, ЗЧМТ, СГМ, ушибом правого тазобедренного сустава;

копией выписки из карты стационарного больного М.;

справкой об отсутствии содержания алкоголя в крови у М.;

телефонограммой № 1558, согласно которой 08.01.2012 года в 23 часа 35 минут в больницу № 17 была доставлена К. с закрытым переломом правой лонной и седалищной костей, разрывом лонного сочленения;

копией выписки из карты стационарного больного К.;

копией листка нетрудоспособности «»

справкой об отсутствии содержания алкоголя в крови у К.;

телефонограммой № 1559, согласно которой 08.01.2012 года в 23 часа 48 минут в больницу № 17 был доставлен Ф. с ушибом правого тазобедренного сустава;

копией выписки из карты стационарного больного Ф.;

копией карты вызова № 34-3 от 08.01.2012 года;

справкой об отсутствии содержания алкоголя в крови у Ф.;

заключением эксперта № 268адм, согласно выводам которой у К. установлены закрытая тупая травма костей таза – поперечный перелом верхней ветви правой лобковой кости и оскольчатый перелом и ветви правой седалищной кости со смещением отломков, повреждение лонного сочленения, ушиб (отек, синюшность) мягких тканей области правого голеностопного сустава. Комплекс повреждений не имеет признаков опасности для жизни и в связи с травмой таза по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3 недель (более 21 дня) расценивается как вред здоровью средней тяжести (п. 7.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.2008 года № 194н);

распиской потерпевшей К., согласно которой она материальных и моральных претензий к Дикому А.Р. не имеет.

Изложенные доказательства судом проверены, оцениваются как объективные, достоверные, допустимые, полученные в соответствии с нормами КоАП РФ, а в своей совокупности являются достаточными для признания Дикого А.Р. виновным в совершении им административного правонарушения. При этом все исследованные доказательства не оспариваются ни правонарушителем, ни потерпевшей.

Протоколы, имеющиеся в материалах дела, составлены компетентным лицом, находящимся при исполнении служебных обязанностей, не заинтересованным в исходе дела.

Суд доверяет показаниям допрошенной потерпевшей и правонарушителя, поскольку они подтверждаются исследованными материалами дела, последовательны, согласуются между собой. Показания указанных лиц в совокупности с исследованными доказательствами полностью отражают объективную картину произошедшего. Оснований для оговора потерпевшей К. правонарушителя Дикого А.Р., а также самооговора, не имеется.

Суд квалифицирует действия Дикого А.Р. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Квалифицируя действия Дикого А.Р. таким образом, суд исходит из того, что он действительно допустил нарушение правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение вреда здоровья средней тяжести потерпевшей К.

При этом вред здоровью средней тяжести не оспаривается Диким А.Р., подтверждается заключением эксперта № 268адм. Заключение судебной медицинской экспертизы составлено компетентным органом, не доверять которым оснований у суда не имеется.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Дикий А.Р. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, что судом признается как отягчающее обстоятельство.

Однако Дикий А.Р. как в ходе дознания, так и в судебном заседании вину признал полностью, искренне раскаялся в содеянном, принес свои извинения потерпевшей, которая не имеет к нему претензий. Данные обстоятельства суд признает смягчающими административную ответственность.

С учетом изложенного, мнения потерпевшей по делу, наличия смягчающего обстоятельства, суд приходит к выводу, что наказание Дикому А.Р. должно быть назначено в виде штрафа в доход государства, однако с учетом отягчающего обстоятельства в максимальном размере. При этом суд считает, что назначение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами будет чрезмерно суровым в данной ситуации, в том числе с учетом наличия официального места работы правонарушителя в качестве водителя, поскольку в случае лишения права управления транспортным средством, Дикий А.Р. останется без средств к существованию.

Других ходатайств участниками процесса, в том числе о вызове свидетелей, заявлено не было, оснований для освобождения лица от административной ответственности в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

Руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. ст. 29.10-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ДИКОГО А.Р. «» года рождения, уроженца «»., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Назначить ДИКОМУ А.Р. «» года рождения, уроженцу «», наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Получатель платежа: УФК по Санкт-Петербургу /УГИБДД Санкт-Петербурга и Ленинградской области/

ИНН 7813054862,

КПП 781301001

Р/Счет 40101810200000010001

БИК 044030001 В ГРКЦ ГУ Банка России по Санкт-Петербургу

КБК 188 1 16 30020 01 0000 140

ОКАТО 40278562000

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: (подпись)