Дело № 5-183

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 24 июля 2012 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Козунова Н.В., рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

МОШКОВА К.Е.,

УСТАНОВИЛ:

Вину правонарушителя Мошкова К.Е. в том, что он совершил нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, а именно:

03 февраля 2012 года в 23 часа 30 минут, управляя транспортным средством - автомобилем марки «Ф», государственный регистрационный знак «», двигался в Санкт-Петербурге у дома 59-Б по Малоохтинскому пр., совершил нарушения п. п. 1.3, 1.5, 2.7, 10.1 ПДД РФ - управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, двигался со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства, чем нарушил требования ПДД РФ, повлекшие причинение легкого вреда здоровью потерпевшему П.

Мошков К.Е. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом, однако причину своей не явки суду не сообщил, письменных ходатайств, в том числе об отложении слушания дела не заявлял. В ходе административного расследования, вину в совершении столкновения с автомобилем марки «О» государственный номер «» признавал, показал, что двигался 03.02.2012 года в 23 часа 30 минут по Малоохтинскому пр. в Санкт-Петербурге на автомобиле марки «Ф», государственный номер «», не увидел припаркованный автомобиль, предпринять меры для избежания столкновения не успел.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения потерпевшего, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии Мошкова К.Е., полагая возможным огласить его объяснения, данные им в ходе административного расследования, поскольку они даны надлежащему должностному лицу, после разъяснения прав и обязанностей, а также после предупреждения об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, о чем имеется подпись, считая, что предоставленных материалов достаточно для рассмотрения.

Изучив все представленные материалы дела и выслушав потерпевшего П., суд считает, что вина Мошкова К.Е. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств:

показаниями потерпевшего П. о том, что 03.02.2012 года он управлял технически исправным автомобилем марки «О» государственный номер «», двигался по Малоохтинскому пр. в Санкт-Петербург, услышав посторонний шум в двигателе, остановился в правой крайней полосе, включив аварийную сигнализацию и в тот момент, когда хотел выйти из машины, почувствовал сильный удар, после чего потерял сознание. Придя в себя, вышел из машины и обнаружил, что в него врезался автомобиль «Ф». Вызвал сотрудников ГИБДД и скорую помощь, после чего был госпитализирован в больницу, где проходил лечение. Также пояснил, что водитель, совершивший с ним столкновение находился в состоянии алкогольного опьянения;

протоколом об административном правонарушении № «» от 02.07.2012 года, в котором отражено событие правонарушения, и юридическая квалификация действий Мошкова К.Е. В ходе составления протокола Мошков К.Е. не присутствовал, был извещен надлежащим образом, не явился, причину своей не явки не сообщил. Копия протокола направлена по месту его жительства;

протоколом № «» осмотра места совершения административного правонарушения, согласно которого 03 февраля 2012 года в 23 часа 40 минут на Малоохтинском пр., дом 59-Б осмотрено в присутствии понятых и водителей Мошкова К.Е., П. место ДТП, замечаний и возражений по процедуре осмотра не заявлено;

схемой дорожно-транспортного происшествия, в которой проиллюстрировано событие дорожно-транспортного происшествия и расположение участников, составленной в присутствии понятых. Водители со схемой ознакомлены, согласились;

справками по дорожно-транспортному происшествию, в которых отражены повреждения транспортных средств;

копией протокола «» от 04.02.2012 года в отношении Мошкова К.Е. об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, совершенного у д. 59-Б по Малоохтинскому пр. в Санкт-Петербурге 03.02.2012 года в 23 часа 30 минут, где в объяснениях Мошкова К.Е. указано, что он выпил две стопки;

телефонограммой № 742, согласно которой 04.02.2012 года в 00 часов 35 минут в третью городскую больницу был доставлен П., у которого установлен ушиб головы;

справкой из Елизаветинской больницы от 04.02.2012 года, согласно которой у П. при поступлении алкоголя в крови не обнаружено;

заключением эксперта № 267адм от 30.05.2012 года, согласно выводам которой у П. установлена закрытая тупая травма шеи с миотоническим синдромом, которая влечет за собой легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья;

фотоснимками (5 штук) повреждений на автомашине марки «О», государственный номер «», принадлежащей потерпевшему П.;

копией контрольной карточки «02» с сообщением о ДТП у дома 61а по Малоохтинскому пр. в Санкт-Петербурге, поступившему в службу «02» ГУ МВД 03.02.2012 года в 23 часа 33 минуты.

Изложенные доказательства судом проверены, оцениваются как объективные, достоверные, допустимые, полученные в соответствии с нормами КоАП РФ, а в своей совокупности являются достаточными для признания Мошкова К.Е. виновным в совершении им административного правонарушения, не оспариваются потерпевшим, и не оспаривались правонарушителем в ходе проведения административного расследования.

Протоколы, имеющиеся в материалах дела, составлены компетентным лицом, находящимся при исполнении служебных обязанностей, не заинтересованным в исходе дела. Срок проведения административного расследования также продлен обоснованно и законно, надлежащим должностным лицом.

Суд доверяет показаниям допрошенного в судебном заседании потерпевшего П., поскольку они подтверждаются исследованными материалами дела, в том числе объяснениями Мошкова К.Е., полностью отражают объективную картину произошедшего. Оснований не доверять его показаниям у суда не имеется, причин для оговора Мошкова К.Е. со стороны потерпевшего, не установлено.

При этом легкий вред здоровью потерпевшему подтверждается заключением эксперта № 267адм. Заключение судебно медицинской экспертизы составлено компетентным органом, не доверять которым оснований у суда не имеется.

Таким образом, суд квалифицирует действия Мошкова К.Е. по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Квалифицируя действия Мошкова К.Е., таким образом, суд исходит из того, что он действительно нарушил п. п. 1.3, 1.5, 2.7, 10.1 правил дорожного движения РФ, согласно заключению эксперта в результате ДТП его действиями был причинен легкий вред здоровью потерпевшему П.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности, его отношение как к привлечению к административной ответственности, так и к совершенному правонарушению, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ смягчающих обстоятельств судом не установлено. В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает совершение правонарушения в состоянии опьянения, а также неоднократность привлечения к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, характеризующие данные на Мошкова К.Е., а также с учетом мнения потерпевшего, настаивавшего на строгом наказании, суд приходит к выводу, что наказание Мошкову К.Е. должно быть назначено в виде лишения права управления транспортными средствами, однако не на максимальный срок предусмотренный законом за содеянное.

При этом суд не находит оснований для назначения Мошкову К.Е. наказания в виде штрафа, поскольку данный вид наказания не сможет обеспечить достижение целей административного наказания, предупреждения совершения им новых правонарушений, а также будет несоразмерно последствиям.

Других ходатайств участниками процесса заявлено не было, оснований для освобождения лица от административной ответственности в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

Руководствуясь ч. 1 ст.12.24, 29.10-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать МОШКОВА К.Е. «» года рождения, уроженца «», гражданина РФ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Лишить МОШКОВА К.Е. «» года рождения, уроженца г. «», гражданина РФ, зарегистрированного: «», права управления транспортными средствами на срок ОДИН год.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: (подпись)