На момент опубликования постановление не вступило в законную силу
Дело № 5-59/11
Санкт-Петербург «04» февраля 2011 года
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Цепляева Н.Г., с участием Абросимова К.В., рассмотрев административный материал в отношении
АНИСИМОВА К.Г.,
о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
Анисимов К.Г. совершил административное правонарушение - нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, а именно: Анисимов К.Г., управляя транспортным средством «П», государственный номер Х, 02.08.2010 года в 17 час 30 минут на Ш. – ул. Б. в Санкт-Петербурге, совершил нарушение п. 13.12 ПДД РФ, при повороте налево не уступил дорогу мопеду марки «Х», без государственного номера, под управлением Я., движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, вследствие чего имело место столкновение данных транспортных средств. В результате ДТП Я. причинен вред здоровью средней тяжести.
Анисимов К.Г. в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ признал полностью, показал, что 02.08.2010 года около 17 часов 30 минут, он, управляя транспортным средством «П», двигался по Ш. в направлении У пер. от пр. Э., и при совершении левого поворота, не заметил мопед, в результате чего произошло ДТП, им была оказана первая медицинская помощь водителю мопеда.
Вина Анисимова К.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается показаниями свидетеля Я., допрошенного в ходе судебного заседания и предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, показавшего, что 02.08.2010 года около 17 часов 30 минут, он, управляя мопедом марки «Х», двигался по Ш. от пр. И. в сторону пр. Э., во встречном к нему направлении с поворотом налево стоял автомобиль с включенным левым указателем поворота, он продолжил движение, и увидел данный автомобиль, до которого расстояние было не более одного метра, он успел отвернуть немного вправо, но столкновения избежать не удалось, в результате чего он был госпитализирован и ему был причинен вред здоровью средней тяжести. Каких-либо претензий к Анисимову К.Г. он не имеет, ущерб ему возмещен в полном объеме.
Также вина Анисимова К.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается представленными материалами дела: протоколом об административном правонарушении 78 АД № 340547, рапортом, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 78 АА № 006021, справкой о дорожно-транспортном происшествии, схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия, письменными объяснениями участников происшествия, телефонограммой, заключениями эксперта № 332-адм от 14.10.2010 года и № 442-адм от 27.12.2010 года, согласно выводам которого у Я. установлены: тупая травма правого лучезапястного сустава –переломы правой лучевой кости в типичном месте со смещением отломков и шиловидного отростка правой локтевой кости без смещения отломков при наличии гематомы в области правого лучезапястного сустава, ссадины левого плеча и предплечья, тупая травма правого коленного сустава – вертикальный краевой перелом внутреннего надмыщелка правой бедренной кости без значительного смещения отломков, гематроз (наличие крови в полости сустава – установленного в течении оперативного вмешательства), ушибленная рана правой голени. Комплекс повреждений при наличии переломов обеих костей правого предплечья в нижней трети и перелома внутреннего надмыщелка правой бедренной кости с развитием гематроза правого коленного сустава по признаку длительного расстройства здоровья, свыше 21 дня расценивается как вред здоровью средней тяжести (согласно п.7.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н.).
Представленные суду доказательства судом проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, а по своей совокупности достаточные. На их основании суд приходит к выводу, что вина Анисимова К.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести, нашла подтверждение в ходе судебного следствия, доказана в полном объеме, Анисимовым К.Г. не оспаривается и подтверждена всеми собранными материалами по данному административному делу.
При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Анисимова К.Г. все смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.
Согласно ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд учитывает все смягчающие административную ответственность Анисимова К.Г. обстоятельства, а именно то, что Анисимов К.Г. вину в совершенном правонарушении признал полностью, раскаялся в содеянном, полностью возместил ущерб, что в соответствии со п.1 ч.1 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях является смягчающим ответственность обстоятельством.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Анисимова К.Г. согласно ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.
С учетом обстоятельств дела, личности Анисимова К.Г., всех смягчающих по делу обстоятельств, мнение Я., учитывая тяжесть и степень содеянного, суд считает возможным назначить Анисимову К.Г. минимальное наказание в виде штрафа.
На основании изложенного и, руководствуясь ч.2 ст. 12.24, ст.29.9, ст.29.10, ст.29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновным АНИСИМОВА К.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2000 (Две тысячи) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: (подпись)