Дело № 5-127
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 14 марта 2011 года
Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Козунова Н.В.,
рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении гражданина ЕГОРОВА С.Н.,
УСТАНОВИЛ:
26.02.2011 года в отношении Егорова С.Н. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, так как он, управлял транспортным средством - автомашиной марки «Х», государственный регистрационный знак Х, совершил столкновение с автомашиной «У», государственный номер Х, после чего оставил место ДТП.
В соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ административный материал направлен для рассмотрения в суд.
Как видно из представленного протокола 23.02.2011 года в 15 часов 50 минут Егоров С.Н., управляя транспортным средством - автомашиной марки «Х», государственный регистрационный знак Х, у д. Х по Среднеохтинскому. пр. в Санкт-Петербурге не выбрал безопасный интервал при движении задним ходом, совершил столкновение с припаркованной автомашиной «У», государственный номер Х, после чего в нарушении п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся.
Егоров С.Н. в суд явился, вину в оставлении места ДТП не признал, пояснил, что 23.02.2011 года после столкновения с припаркованной автомашиной «У», он оставил потерпевшей В. номер сотового телефона, пояснив, что ему необходимо разгрузить товар в соседнем магазине, вернулся на место ДТП, однако сотрудники ГИБДД уже уехали. Вину в совершении столкновения признал полностью.
Допрошенная в судебном заседании потерпевшая В., показала, что действительно 23.02.2011 года в 15 часов 50 минут у д. Х по С. пр. она припарковала свой автомобиль «У» государственный номер Х, когда находилась в магазине «П» у нее на брелке сработал датчик удара. Выйдя из магазина, увидела как автомашина «Х» государственный номер Х совершила столкновение с ее автомобилем, сломав боковое правое зеркало заднего вида. Водитель Егоров С.Н. вышел из машины, сразу признал свою вину, предложил вызвать сотрудников ГИБДД, после чего оставил номер сотового телефона, пояснив, что ему необходимо разгрузить скоропортящийся груз и чтобы она позвонила ему, как только подъедут сотрудники ГИБДД. Однако в тот момент, когда Егоров С.Н. вернулся на место ДТП, сотрудники ГИБДД уехали, забрав у нее все документы и назначив ей время и место, куда необходимо прибыть.
Выслушав правонарушителя Егорова С.Н., потерпевшую В., а также изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
23.02.2011 года в 15 часов 50 минут у д. Х по С. пр. в Санкт-Петербурге произошло столкновение транспортного средства «Х» государственный номер Х под управлением водителя Егорова С.Н. и припаркованной автомашины «У» государственный номер Х, принадлежащей В. факт столкновения не оспаривается Егоровым С.Н., который в ходе производства по административному делу признал свою вину, дал последовательные показания, которые помимо письменных материалов дела, подтверждаются показаниями В.
Формально в действиях Егорова С.Н. имеются все признаки состава правонарушения, однако оно само по себе не содержит каких либо опасных угроз для личности, общества или государства, В. не имеет материальных претензий к правонарушителю, поскольку ее транспортное средство застраховано, Егоров С.Н. уже привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ.
Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года за № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Исходя из вышеизложенного, учитывая данные о личности правонарушителя, тот факт, что он вернулся на место ДТП, изначально не скрывался с места ДТП, был инициатором вызова сотрудников ГИБДД, покинул место происшествия по объективным причинам, фактически признал свою вину и раскаялся в совершенном, суд полагает возможным освободить Егорова С.Н. от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 2.9, 12.27 ч. 2, 29.9 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить ЕГОРОВА С.Н., ХХ.ХХ.19ХХ года рождения, уроженца Х, от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня вынесения или вручения копии постановления.
Судья: (подпись)