Дело № 11-1/2011г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Койгородский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи В.П. Бондаренко,
при секретаре Л.Д. Колеватовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Койгородок 17 января 2011 года апелляционную жалобу Кореньковой <данные изъяты> на решение мирового судьи Койгородского судебного участка от 19 ноября 2010 года,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Альфа-Банк» обратился с иском к Кореньковой Н.С. о взыскании кредитной задолженности в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Решением мирового судьи требования истца удовлетворены: с Кореньковой <данные изъяты> в пользу ОАО «Альфа-Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В апелляционной жалобе Коренькова В.С. с решением мирового судьи несогласна, в связи с тем, что не пользовалась кредитной картой, никаких перечислений не получала, кредит закрыла досрочно.
В судебном заседании Коренькова Н.С. просит суд решение мирового судьи отменить как незаконное, так как кредитной картой не пользовалась.
Представитель истца в судебном заседании участие не принял, просят рассмотреть без их участия.
Выслушав Коренькову В.С., изучив материалы дела, суд находит решение мирового судьи законным и обоснованным.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Коренькова Н.С. на предложение ОАО «Альфа-Банк» об индивидуальных условиях предоставления Потребительской карты, подписала данное предложение о получении Потребительской карты на прописанных в этом предложении индивидуальных условиях.
В указанном предложении имеется запись, удостоверенная подписью Кореньковой Н.С. датированная ДД.ММ.ГГГГ: «Потребительскую карту Visa Classic Unembossed (тип карты) №, действительную до ДД.ММ.ГГГГ получила. Потребительская карта технически исправна. ПИН запечатан. Претензий к выданной мне Потребительской карте, ПИНу не имею».
ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Альфа-Банк» и Коренькова Н.С. заключили Соглашение о кредитовании на получение Потребительской карты. Данному Соглашению был присвоен номер № №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании потребительской карты Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления физическим лицам Потребительской карты ОАО «Альфа-Банк», а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> % годовых. Сумму займа ответчик Коренькова Н.С. обязана была возвратить путем внесения ежемесячных платежей 6-го числа каждого месяца в размере платежа не менее минимального. Согласно справки по кредитной карте Коренкова Н.С. пользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования. В настоящее время Коренькова Н.С. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Нормами п.п. 7.1-7.8 Общих условий установлено, что в случае нарушения должником сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере процентной ставки за пользование кредитом от суммы неисполненного обязательства. Каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в размере <данные изъяты> рублей. Кроме того, при нарушении срока уплаты Несанкционированного перерасхода и процентов по нему за каждый день просрочки начисляется неустойка в размере <данные изъяты>% годовых от суммы неисполненного обязательства. С этими условиями ответчик Коренькова Н.С. ознакомлена, в пакете предоставленных суду на обозрение документов ответчицей предъявлены и данные условия, ответчик не отрицает, что эти документы ей были выданы банком.
В соответствии с п. 1 ст.438 ГК РФ.
В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.
В соответствии с п.п. 6.1-6.3. «Общих условий» в случае нарушения должником графика погашения кредита при уплате основного долга, процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере, равном процентной ставке по кредиту от суммы неуплаченных платежей, кроме того, каждый раз, при образовании задолженности начисляется штраф в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно предоставленному истцом расчету задолженности и справке по Потребительской карте (Овердрафте) сумма задолженности Кореньковой Н.С. составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., куда входит: просроченный основной долг <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., начисленные проценты <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., комиссия за обслуживание счета <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., штрафы и неустойка <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., несанкционированный перерасход <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.
Доводы Кореньковой Н.С. о том, что она не получала денежные средства по кредитной карте и что данной картой мог воспользоваться кто угодно, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку карта индивидуальная, ПИН приложен к карте и доступ к ним кого-либо без согласия ответчика невозможен. Движение (перечисление денежных средств) по карте зафиксировано в справке по кредитной карте. Пользоваться данной картой могла только Коренькова Н.С. либо кто-либо с ее согласия.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательств Коренькова Н.С. не представила суду.
Учитывая изложенное, у суда нет оснований для недоверия заявленным исковым требованиям и отмены принятого решения мировым судьей.
На основании изложенного выше, и, руководствуясь ст. ст.328, 329, ГПК РФ,
Определил:
Решение мирового судьи Койгородского судебного участка от 19 ноября 2010 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Кореньковой <данные изъяты> - без удовлетворения.
Определение обжалованию не подлежит, вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья В.П. Бондаренко