Дело № 2 –229/ 2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Койгородок 28 сентября 2010 года
Койгородский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Подоровой М.И.,
при секретаре Изъюровой Л.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ЦИКО ... к администрации ОАО «Шондас» о взыскании компенсации морального вреда в связи с распространением порочащих сведений через средства массовой информации,
УСТАНОВИЛ:
Цико М.И. обратилась в суд с заявлением о защите чести, достоинства и деловой репутации.
В заявлении указала, что Дата обезличена года в районной газете «...» опубликован список злостных неплательщиков коммунальных услуг. Указанный список подан администрацией предприятия, предоставляющего населению услуги по водо- и теплоснабжению, ОАО «Шондас». Список сопровождается разъяснением, что в должниках ходят в основном относительно обеспеченные люди и долги ими сознательно накапливаются за счет малоимущих пенсионеров и в ущерб качеству предоставляемых услуг населению. В тексте содержится и призыв «отвечать за свои действия и бездействия». В ... она проработала в отделе кадров леспромхоза и её знает все население поселка. Оказавшись в списке должников, была вынуждена объясняться с односельчанами по поводу отсутствия у неё задолженности. Находясь на пенсии, продолжает работать в социальной службе населения, продолжает общаться с населением по долгу службы. После опубликования в газете сведений о задолженности по коммунальным услугам её стали подозревать в паразитировании по коммунальным услугам за счет добропорядочных пенсионеров. Сведения о ней, как о должнике, не соответствуют действительности, подрывают её деловую репутацию, вынуждают объясняться перед односельчанами, с которыми тесно общается по долгу службы ( ...). В результате действий ответчика ей причинен моральный вред.
Просит обязать ОАО «Шондас» опровергнуть публично через районную газету опубликованные о ней, как о должнике, сведения, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, которую она оценивает в ... рублей, а также затраты на получение юридической помощи в размере ... рублей.
По ходатайству истицы в качестве соответчика привлечена редакция газеты «...».
ОАО «Шондас» с Дата обезличена прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ОАО «Коми тепловая компания», в связи с чем определением суда от Дата обезличена в соответствии со ст. 44 ГПК РФ произведена замена ответчика ОАО «Шондас» на ОАО «Коми тепловая компания».
В судебном заседании истица от исковых требований к редакции газеты «...» отказалась. Отказ от иска судом принят.
Просит взыскать по основаниям, изложенным в заявлении с ОАО «Коми тепловая компания» компенсацию морального вреда в размере ... рублей за опубликование в газете порочащих её сведений, расходы на услуги адвоката в размере ... рублей. Просит обязать ответчика опровергнуть через газету сведения о наличии у неё задолженности по коммунальным услугам, возместить расходы на проезд в судебное заседание в размере ... рубля, расходы на уплату госпошлины в размере ... рублей..Пояснила, что в связи с тяжелым финансовым положением в семье из-за несвоевременной выплатой супругу заработной платы, на Дата обезличена образовалась задолженность по коммунальным услугам в размере ... руб.... коп. В Дата обезличена вышел судебный приказ о взыскании задолженности. В Дата обезличена финансовое положение в семье стабилизировалось, и задолженность была погашена. Согласно предъявленному за Дата обезличена счету, за ней числится переплата. Однако её включили в список злостных неплательщиков. Публикация её очень сильно расстроила, перед жителями поселка пришлось неоднократно объясняться. Обратилась по телефону к юристу об опровержении недостоверных сведений, однако реакции ОАО «Шондас» никакой не последовало.
Представитель ОАО «Коми тепловая компания» Кокшаров М.А. исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск. Пояснил, что сведения о задолженности взяты из судебного документа, а именно из судебного приказа о взыскании с Цико М.И. задолженности по коммунальным услугам, поэтому являются достоверными. Считает, что распространенная в отношении Цико М.И. информация не содержит сведений о нарушении ею действующего законодательства либо моральных принципов.Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит требования истицы подлежащим частичному удовлетворению.
В соответствии со статьей 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.
Согласно ст. 152 ГПК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.
Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, распространены в средствах массовой информации, они должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации.
Гражданин, в отношении которого средствами массовой информации опубликованы сведения, ущемляющие его права или охраняемые законом интересы, имеет право на опубликование своего ответа в тех же средствах массовой информации. Наряду с опровержением таких сведений гражданин требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.
Пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" разъяснено, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности.
Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.
Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.
Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.
Таким образом, данные нормы предусматривают, что обстоятельствами, которые подлежат выяснению и доказыванию, являются: факт распространения сведений, их порочащий характер и несоответствие их действительности.
При этом бремя доказывания достоверности распространенных сведений возложено на лицо, их распространившее.
Факт распространения сведений, порочащих честь и достоинство Цико М.И., в судебном заседании подтверждения нашел.
Судом установлено, что по письменной заявке ОАО «Шондас» от Дата обезличена за подписью исполнительного директора ФИО7 и главного бухгалтера ФИО6 в газете ... «...» за Номер обезличен от Дата обезличена опубликовано обращение администрации ОАО «Шондас» к жителям ....
В тексте обращения указано: «Неплатежи населения фактически являются ежемесячным голосованием «против». Против предоставления централизованного теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения.( канализации). Между тем, потребителей, которые голосуют «против», всего лишь 20% населения. И именно они ставят под угрозу и лишают большинство добросовестных плательщиков от благ цивилизации: тепла в батареях, воды в кранах и стока вод в канализацию. Именно эта часть потребителей – противник своевременных ремонтов и улучшения качества услуг. Во многом именно эта часть потребителей, не привыкшая платить за коммунальные услуги, становится участником аварий, от которых страдают все потребители, включая их же близких людей. У предприятия просто нет средств своевременно провести ремонт – откуда им быть, если потребители не платят!».
В публикации в виде таблицы указаны сведения о десяти неплательщиках потребителей коммунальных услуг с указанием фамилии, имени, отчества, адреса и суммы задолженности на основании судебного решения и суммы долга на Дата обезличена. Под Номер обезличен указаны сведения о задолженности на Дата обезличена Цико ..., проживающей в ... в размере ... руб.
Судебным приказом мирового судьи Койгородского судебного участка Номер обезличен от Дата обезличена с Цико М.И. взыскана задолженность по коммунальным платежам в пользу ОАО «Шондас» в размере ... руб... копеек. Согласно материалам исполнительного производства, возбужденного ОСП по ... на основании данного судебного приказа, указанная сумма взыскана с должника и перечислена взыскателю платежным поручением от Дата обезличена.
Из представленного истицей счета-извещения на оплату коммунальных услуг, выставленных ОАО « Шондас» за Дата обезличена следует, что на Дата обезличена у неё имеется переплата на сумму ... рублей ... копеек, к оплате на Дата обезличена указана ... руб.
Таким образом, судом достоверно установлено, что задолженности по оплате коммунальных услуг перед ОАО «Шондас» на Дата обезличена истица не имела и распространенные ответчиком сведения не соответствуют действительности.
Распространенные ответчиком сведения порочат честь и достоинство истицы, поскольку свидетельствуют о нарушении ею действующего законодательства, а именно норм ст.153 Жилищного кодекса РФ, обязывающей своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В связи с изложенным суд приходит к выводу, что требования истицы являются обоснованными.
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание, что в связи с публикацией порочащих сведений истица перенесла стыд перед жителями поселка. Общаясь по долгу службы с большим количеством людей, она вынуждена была объяснять, что изложенные в газете сведения не соответствуют действительности. Кроме того, принимается во внимание, что у ответчика после обращения истицы в суд была возможность опровергнуть недостоверные сведения, однако этого сделано не было.
В силу ст.84,100,103 ГПК РФ ответчик обязан возместить истице расходы по уплате госпошлины, на услуги адвоката, а также по проезду истицы в судебное заседание.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, ст.152 ГК РФ, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц",
РЕШИЛ:
Заявление Цико ... удовлетворить частично.
Обязать ОАО «Коми тепловая компания» опровергнуть через газету ... «...» сведения о наличии у Цико ... задолженности по коммунальным услугам на Дата обезличена.
Взыскать с ОАО «Коми тепловая компания» в пользу Цико ... ... рублей – компенсации морального вреда, причиненного истице в связи с распространением через средства массовой информации порочащих её честь и достоинство сведений.
Взыскать с ОАО «Коми тепловая компания» судебные издержки по делу - ... рублей ...- в возмещение расходов на услуги адвоката, ... рубля - в возмещение расходов на проезд, понесенных в связи с явкой в судебное заседание, ... рублей – в возмещение уплаченной госпошлины.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми с подачей жалобы через Койгородский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья - Подорова М.И.
Мотивированное решение изготовлено и отпечатано Дата обезличена года.