Дело № 2-340/2010 Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25.11.2010 г. с. Койгородок
Койгородский федеральный районный суд
в составе председательствующего судьи Бондаренко В.П.
при секретаре Колеватовой Л.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 1 по Республике Коми о взыскании транспортного налога с Каргина Н.М..
У С Т А Н О В И Л :
В Койгородский районный суд поступило исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 1 по РК к Каргину Н.М. о взыскании транспортного налога.
Объектами налогообложения являются зарегистрированные на налогоплательщика транспортные средства: ...
Согласно статье 52, пункту 1 статьи 362 и пункту 3 статьи 363 НК РФ Инспекцией налогоплательщику исчислен транспортный налог.
В связи с неуплатой налога в установленные сроки в соответствии со статьями 45, 69, 70 и
75 НК РФ налогоплательщику начислена сумма пени и направлено требование об уплате налога и пени: налог- ... руб., пени ... руб., всего ... к..
В судебном заседании представитель истца не принял участия, просит рассмотреть дело без представителя налогового органа.
Ответчик- Каргин Н.М. с исковыми требованиями не согласен, просит в удовлетворении исковых требований отказать на том основании, что им полностью транспортный налог уплачен. Требование о взыскании возникло по автомашине ... которую он продал в ... в ..., после снятия с учета с ГИБДД. Суду представил доказательства отчуждения. Срок исковой давности, по взысканию каких либо налогов, по данной автомашине, истек.
Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, находит возможным в удовлетворении исковых требований отказать.
На основании абзаца 3 пункта 3 статьи 363 НК РФ налогоплательщики уплачивают 'налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.
Согласно исследованного налогового уведомления Номер обезличен, на уплату транспортного налога, Каргин Н.М. должен был уплатить в ... г. ... рубле. При этом, автомашина ... в расчете не значится. Выше указанный налог Каргиным Н.М. был уплачен полностью. Данный факт подтверждается справкой Номер обезличен об исполнении налогоплательщиком обязанности по уплате налогов, выданной от Дата обезличена Межрайонной ИФНС Росси № 1 по РК., где говориться, что по состоянию на Дата обезличена Каргин Н.М. не имеет задолженности по уплате налогов. Согласно представленной справки о собственности, автомашина ... отчуждена Дата обезличена Других сведений налоговая инспекция, по данной автомашине, суду не представила.
Суд, учитывая изложенное, принимая во внимание общий срок давности подачи исковых требований, выше указанный п.3 абзаца 3 ст. 363 НК РФ, руководствуясь ст. 194,199 ГПК РФ
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано Верховный суд РК, в течение 10 дней, через Койгородский районный суд, с момента изготовления мотивированной части решения.
Судья Бондаренко В.П.
Мотивированная часть решения изготовлена 29.11.2010 г.