Дело № 2 –350/ 2010 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 декабря 2010 года с. Койгородок
Койгородский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Подоровой М.И.,
при секретаре Изъюровой Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Черкай <данные изъяты> к ОАО «Коми тепловая компания» о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Черкай Ю.А. обратился в суд с заявлением, в котором просит взыскать с ОАО «Коми тепловая компания» компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
В заявлении указал, что в газете «Новая жизнь» от ДД.ММ.ГГГГ за № опубликована статья администрации ОАО « Шондас» о деятельности своего предприятия и о проблемах неплатежей со стороны населения за потребляемые коммунальные услуги, где в виде таблицы выделена информация, касающаяся его персональных данных, а именно: фамилия, имя, отчество, адрес, информация о его неплатежеспособности. После публикации в его адрес высказывались некорректные и унижающие честь и имя высказывания, которые отрицательно повлияли на состояние здоровья, <данные изъяты>.
Считая, что оператор персональных данных, нарушило требования статей 23 и 24 Конституции РФ, нормы закона № 152 –ФЗ «О персональных данных», просит взыскать с него компенсацию морального вреда.
ОАО «Шондас» с ДД.ММ.ГГГГ прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ОАО «Коми тепловая компания».
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, просит взыскать по основаниям, изложенным в заявлении с ОАО «Коми тепловая компания» компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. Считает, что ответчик без его письменного согласия неправомерно распространил его персональные данные в средствах массовой информации.Представитель ОАО «Коми тепловая компания» по доверенности ФИО3 исковые требования не признал, пояснив, что опубликованные сведения о наличии у истца задолженности по коммунальным услугам на ДД.ММ.ГГГГ соответствуют действительности. В законе «О персональных данных» не содержится нормы о компенсации морального вреда. Истцом не представлено доказательств причинения ему нравственных страданий.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению частично.
В соответствии со статьями 23 и 24 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну. Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются.
Отношения, связанные с обработкой персональных данных, осуществляемой органами государственной власти и местного самоуправления, юридическими и физическими лицами, регулируются Федеральным законом от 27.07.2006 N 152-ФЗ « О персональных данных» ( далее Закон).
Согласно ст.2 Закона его целью является обеспечение защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну.
В статье 3 Закона определено, что персональные данные – это любая информация, относящаяся к определенному или определяемому на основании такой информации физическому лицу (субъекту персональных данных), в том числе его фамилия, имя, отчество, год, месяц, дата и место рождения, адрес, семейное, социальное, имущественное положение, образование, профессия, доходы, другая информация;
оператор - государственный орган, муниципальный орган, юридическое или физическое лицо, организующие и (или) осуществляющие обработку персональных данных, а также определяющие цели и содержание обработки персональных данных;
обработка персональных данных - действия (операции) с персональными данными, включая сбор, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), использование, распространение (в том числе передачу), обезличивание, блокирование, уничтожение персональных данных;
распространение персональных данных - действия, направленные на передачу персональных данных определенному кругу лиц (передача персональных данных) или на ознакомление с персональными данными неограниченного круга лиц, в том числе обнародование персональных данных в средствах массовой информации, размещение в информационно-телекоммуникационных сетях или предоставление доступа к персональным данным каким-либо иным способом;
конфиденциальность персональных данных - обязательное для соблюдения оператором или иным получившим доступ к персональным данным лицом требование не допускать их распространения без согласия субъекта персональных данных или наличия иного законного основания.
Согласно ст.5 Закона обработка персональных данных должна осуществляться на основе принципа законности целей и способов обработки персональных данных и добросовестности, соответствия целей обработки персональных данных целям, заранее определенным и заявленным при сборе персональных данных, а также полномочиям оператора.
Операторами и третьими лицами, получающими доступ к персональным данным, должна обеспечиваться конфиденциальность таких данных (статья 7 Закона).
Согласно ч.1, 4 ст. 9 Закона, субъект персональных данных принимает решение о предоставлении своих персональных данных и дает согласие на их обработку своей волей и в своем интересе. Согласие на обработку персональных данных может быть отозвано субъектом персональных данных.
В случаях, предусмотренных настоящим Законом, обработка персональных данных осуществляется только с согласия в письменной форме субъекта персональных данных. Исключения из данного правила подлежат установлению федеральными законами, которыми предусматриваются случаи обязательного предоставления субъектом персональных данных своих персональных данных в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Письменное согласие субъекта персональных данных на обработку своих персональных данных должно включать в себя в числе иных сведений: перечень персональных данных, на обработку которых дается согласие субъекта персональных данных; перечень действий с персональными данными, на совершение которых дается согласие.
Таким образом, любые действия с персональными данными, осуществляются операторами, либо третьими лицами, получающими доступ к персональным данным, только с согласия субъекта этих персональных данных.
Согласно ч. 1 ст. 19 Закона оператор при обработке персональных данных обязан принимать необходимые организационные и технические меры для защиты персональных данных от неправомерного или случайного доступа к ним, уничтожения, изменения, блокирования, копирования, распространения персональных данных, а также от иных неправомерных действий.
В соответствии со ст. 17 Закона если субъект персональных данных считает, что оператор осуществляет обработку его персональных данных с нарушением требований настоящего Федерального закона или иным образом нарушает его права и свободы, субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и (или) компенсацию морального вреда в судебном порядке.
Судом установлено, что в газете <адрес> «Новая жизнь» за № от ДД.ММ.ГГГГ опубликовано обращение администрации ОАО «Шондас» ( правопреемник ОАО «Коми тепловая компания») к жителям <адрес>.
В публикации в виде таблицы указаны сведения о десяти неплательщиках потребителей коммунальных услуг с указанием фамилии, имени, отчества, адреса и суммы задолженности на основании судебного решения и суммы долга на ДД.ММ.ГГГГ. Под номером 1 указаны сведения об истце: фамилия, имя, отчество, адрес и сумма задолженности.
Ответчик, оказывающий услуги по теплоснабжению граждан, располагает персональными данными граждан в силу функциональных обязанностей.
В нарушение конституционных прав граждан, статей 6,7 Федерального закона «О персональных данных», ответчик использовал эти данные не по назначению, опубликовав их в районной газете.
Осуществив без согласия истца незаконную обработку ( распространение) его персональных данных, ответчик причинил ему нравственные страдания.
Учитывая изложенное выше, суд считает, что истец вправе требовать компенсации морального вреда. С учетом разумности и справедливости суд определяет компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
В силу п..2 ч.2 ст.333.36 Налогового кодекса РФ истец, <данные изъяты>, освобожден от уплаты госпошлины.
Согласно п.8 ч.1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Учитывая, что истцом заявлено требование неимущественного характера, с ответчика в соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Заявление Черкая <данные изъяты> удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО « Коми тепловая компания» в пользу Черкая <данные изъяты> <данные изъяты> рублей – компенсации морального вреда.
Взыскать с ОАО «Коми тепловая компания» государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми с подачей жалобы через Койгородский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья - М.И.Подорова