Материал № 12-6/2011 г.
РЕШЕНИЕ
03.02.2011 г. с. Койгородок
Судья Койгородского районного суда Республики Коми Бондаренко В.П.
при секретаре Колеватовой Л.Д.
рассмотрев жалобу Кратц М.Н. на постановление мирового судьи Койгородского судебного участка от 29.12. 2011 г.
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 20 мин. на <адрес> РК, водитель Кратц М.Н. в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения управлял принадлежащим КПО «<данные изъяты>» транспортным средством - автомашиной <данные изъяты> №, в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Постановление мирового судьи Койгородского судебного участка от 29.12. 2010 г. Кратц М.Н. лишен права управления транспортными средствами на 1 год и 6 месяцев. Кратц М.Н. данным постановлением не согласен, так как при вынесении постановления не правильно указан государственный номер автомашины которым он управлял. Просит постановление мирового судьи отменить.
В судебном заседании Кратц М.Н., будучи надлежащим образом уведомленным, участие не принял, по неизвестной суду причине.
Суд, исследовав материалы дела, заслушав ФИО3 ИДПС ГИБДД по Койгородскому району, считает, что жалоба удовлетворению не подлежит.
Кратц М.Н. совершил административное правонарушение предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ выражается в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В силу п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание: в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, оформление его результатов, и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, оформление его результатов, осуществляются в порядке, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008г. № 475.
Как следует из материалов дела водитель Кратц М.Н., ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 20 мин. управлял автомобилем <данные изъяты> №. в состоянии алкогольного опьянения. Данный факт подтверждается представленными письменными материалами: протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ; протоколом об отстранении от управления транспортным средством №, объяснениями свидетелей - понятых в присутствии которых было проведено сотрудником ГИБДД освидетельствование на состояние алкогольного опьянения; актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Согласно бумажного носителя результатов освидетельствования прибором ALCOTECTOR PRO Combi -100, заводской № прибора 632224, дата последней поверки прибора 16.07.2010 г. пределы допускаемой абсолютной погрешности прибора 0.048 мг/л., наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе водителя составило в концентрации 0,763 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, состояние алкогольного опьянения водителя установлено.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов проведено сотрудниками ГИБДД ОВД по Койгородскому району в соответствии требованиями административного законодательства и порядке установленном Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475. С результатами освидетельствования водитель Кратц М.Н.
был согласен, о чем имеется его запись в акте освидетельствования.
При вынесении постановления мировым судьей Койгородского судебного участка была допущена опечатка при печатании государственного номера автомашины. Определением мирового судьи от 30.12.2010 г., данная опечатка исправлена.
С учетом изложенного, суд не находит каких - либо нарушений дающих право на отмену постановления мирового судьи. Сам факт допущенной опечатки государственного номера автомашины, в постановлении мирового судьи, не является существенным, так как факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается другими материалами дела.
При назначении наказания мировым судьей учтены характер совершенного административного правонарушения, личность привлекаемого к административной ответственности лица, который ранее не привлекался к аналогичной административной ответственности, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Суд, руководствуясь ч. 1 п. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи Койгородского судебного участка от 29.12.2010 г. в отношении Кратц <данные изъяты> оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Решение кассационному обжалованию не подлежит.
Судья- В.П. Бондаренко