Несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог



Материал № 12-3/ 2011 г.Р Е Ш Е Н И Е

"26.01.2010 г. с. Койгородок

Судья Койгородского районного суда Бондаренко В.П.

при секретаре Колеватовой Л.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ушакова И. Н. на постановление ГИБДД ОВД Койгородского района от 16.12.2010 г. об административном правонарушении.

У С Т А Н О В И Л

Постановлением государственного инспектора дорожного надзора ГИБДД ОВД по Койгородскому району ФИО3 от 16.12.2010 г. по делу об административном правонарушении был привлечен к административной ответственности по ст. 12.34 КоАП РФ, в виде штрафа, в размере <данные изъяты> т.р., <данные изъяты>. Ушаков И.Н. признан виновным в том, что являясь должностным лицом, <данные изъяты> и ответственным за содержание дорог, допустил возвышенность обочины дороги на ДД.ММ.ГГГГ., в 12 ч. 30 минут в <адрес> от <адрес> до <адрес>, высотой 20 см в нарушении п. 3.2.1 ГОСТа Р 50597-93, а также в нарушении п. 130 ППДД.

С постановлением о наложении административного наказания Ушаков И.Н. не согласен и просит отменить.

В судебном заседании Ушаков И.Н. настаивает на своих требованиях, объяснения дал в соответствии с поданной жалобой. При этом дополнительно показал, что при составлении акта неправильно были произведены замеры дороги и обочины.

Опрошенная в судебном заседании ФИО3 как лицо составивший протокол и вынесший постановление о назначении наказания, считает, что постановление о наложении наказания на Ушакова И.Н. вынесено на законных основаниях.

Опрошенный в качестве свидетеля ФИО4 настаивает на правильности произведенных замеров и допущенных нарушений в содержании автодорог по <адрес>, а также по <адрес> от 16.12.2010 г..

Суд, заслушав Ушакова И.Н., государственного инспектора дорожного надзора старшего лейтенанта милиции ФИО3, свидетеля ФИО4, исследовав материалы дела, считает, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Согласно п.3.1.6 ГОСТа 50597-93 срок окончания снегоочистки проезжей части составляет 6 часов с момента окончания снегопада, или с момента обнаружения. Согласно п. 3.2.1 ГОСТа обочины и разделочные полосы, не отделенные от проезжей части бордюром, не должны быть ниже уровня прилегающей кромки проезжей части более чем на 4,0 см. Возвышение обочины над проезжей частью, при отсутствии бордюра, не допускается.

Согласно Руководства по борьбе с зимней скользкостью на автомобильных дорогах, разработанного в замен « Иструкции по борьбе с зимней скользкостью на автомобильных дорогах», в силу п. 3.2.10 раздела 3.2 Руководства, борьбу с зимней скользкостью дорожные организации обязаны проводить при каждом случае появления. В первую очередь обязаны проводить на участках, где больше всего возможно возникновение аварийных ситуации, в том числе в пределах населенных пунктов, участках малой видимостью.

Факт проведения работ по очистке от снега 16.12.2010 г. по <адрес>, в судебном заседании, не оспаривается и подтверждается путевыми листами и нарядами. В то же время, факт наличия возвышенности обочин над проезжей частью дороги, в нарушении п. 3.2.1 ГОСТа Р 50597-93, высотой 20 см., подтверждается показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными объяснениями понятых ФИО6, ФИО7 принимавших участие в замерах и составлении акта выявленных недостатков в содержании дорог, актом выявленных недостатков, подтверждается представленными и исследованными в судебном заседании фотоснимками осмотра места выявленных возвышенностей дороги по указанной улице. Подтверждается представленными суду сделанными фотоснимками в день рассмотрения жалобы, указывающих на наличие продолжающихся нарушений в содержании дорог.

Ответственность за выше указанное нарушение, предусмотрена ст. 12.34 КоАП РФ. Согласно приказа от 08.12.2010 г. № 308/1-лс в период отпуска ФИО8 Ушаков И.Н. назначен <данные изъяты>. Наказание виде штрафа назначено в пределах санкции статьи 12.34 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ч. 1 п.1.ст. 30.7 КоАП РФ,суд,

Р Е Ш И Л :

Постановление по делу об административном правонарушении от 16.12.2010 г. 11 ВВ 208216 государственного инспектора дорожного надзора ГИБДД ОВД по Койгородскому району ФИО3 в отношении Ушакова <данные изъяты> оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РК, в течение 10 дней, со дня получения копии постановления, через Койгородский районный суд.

Судья Бондаренко В.П.