Материал № 12-5/2011 г.
РЕШЕНИЕ
03.02.2011 г.. с. Койгородок
Судья Койгородского районного суда Республики Коми Бондаренко В.П.
при секретаре Колеватовой Л.Д.
рассмотрев жалобу главы сельского поселения « Подзь» на постановление мирового судьи Койгородского судебного участка от 29.12.2010 г.
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ главным государственным инспектором Койгородского района по пожарному надзору ФИО3 установлено, что юридическим лицом - Администрацией сельского поселения «Подзь» не исполнено в установленный срок до 30 октября 2010г. предписание № от ДД.ММ.ГГГГ., а именно:
п.З - не выполнена по периметру населенных пунктов <адрес> минерализованная полоса, шириной не менее 3 метров, в местах прилегания жилых домов и других строений к лесному массиву. Основание: ППБ-01-03 п.30; пЛ 12;
п. 5 - не содержится и находится в неисправном состоянии пожарный водоем (пруд), на территории населенного пункта <адрес>. Основание: ППБ-01-03 п.94, за что предусмотрена ответственность по ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьей Койгородского судебного участка от 29.12.2010 г. администрация сельского поселения « Подзь» признана виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ и назначено наказание виде штрафа в размере <данные изъяты> тысяч рублей.
С данным постановлением глава администрации пст. « Подзь» ФИО2 не согласен и просит отменить.
В судебном заседании ФИО2 настаивает на удовлетворении жалобы, при этом показал, что для выполнения предписания у сельской администрации нет денег. Кроме того, он считает спорным требование должностных лиц ГПН о том, что расстояние должно исчисляться не от застроек в виде домов и хозпостроек граждан, а от застройки в виде заборов, огораживающих огороды жителей у домов. Минерализованная полоса должна проходить на расстоянии 15 метров от зданий домов граждан, а не от заборов.
Опрошенный в судебном заседании главный государственный инспектор Койгородского района по пожарному надзору ФИО3 считает, что предписание было вынесено на законных основания, предлагает суду в удовлетворении жалобы отказать.
Суд, заслушав главу сельского поселения « Подзь» ФИО2, главного государственного инспектора Койгородского района по пожарному надзору ФИО3, исследовав материалы дела, считает, что в удовлетворении жалобы должно быть отказано.
Как было установлено в судебном заседании, главным государственным инспектором Койгородского района по пожарному надзору от 29.03.2010 г. вынесено было предписание в адрес администрации пст. « Подзь».
Юридическое лицо - Администрация сельского поселения «Подзь» не исполнило в установленный срок, до 30 октября 2010г. законное предписание главного Государственного инспектора Койгородского района по пожарному надзору № от ДД.ММ.ГГГГ., а именно:
п.З предписания - не выполнило по периметру населенных пунктов <адрес> минерализованную полосу, шириной не менее 3 метров, в местах прилегания жилых домов и других строений к лесному массиву. Основание: ППБ-01-03 п.30; пЛ 12;
п. 5 предписания - не предпринял мер по содержанию в неисправном состоянии пожарный водоем (пруд), на территории населенного пункта <адрес>. Основание: ППБ-01-03 п.94.
В действиях юридического лица имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ.
Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ выражается в невыполнении в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
В соответствии с ч.2 ст.2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все исчерпывающие меры по их соблюдению.
Каких либо доказательств препятствующих выполнению предписания суду не представлено.
Доводы представителя юридического лица ФИО2 о том, что неправильно определяется расстояние, где должна быть выполнена минерализованная полоса не основаны ни на фактических обстоятельствах, ни на требованиях закона и противоречат ФЗ № 69 от 21.12. 1994 г. « О пожарной безопасности «, а также ФЗ « Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» от 22 июля 2008 г. № 123. Под границами застройки подразумевается границы земельного участка выделенное под застройку.
Вина юридического лица, администрации сельского поселения « Подзь» установлена правильно и подтверждается письменными материалами дела. При назначении наказания учтены смягчающие наказание обстоятельства.
Суд, руководствуясь ч. 1 п. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи Койгородского судебного участка от 29.12.2010 г. в отношении Администрации сельского поселения « Подзь» оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Решение кассационному обжалованию не подлежит.
Судья- В.П. Бондаренко