Материал №12-10/2011
РЕШЕНИЕ
с. Койгородок 01 марта 2011 года
Койгородский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи М.И.Подоровой,
при секретаре Л.Н.Изъюровой,
а также с участием:
начальника ГУ РК « Койгородская СББЖ» Абдрахмановой К.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Государственного инспектора Сыктывкарского межрайонного отдела Управления Россельхознадзора по РК Судаковой Л.В. на постановление мирового судьи Койгородского судебного участка от 17.12.2010 года по ст. 19.7 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи Койгородского судебного участка от 17 декабря 2010 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.7 КоАП РФ в отношении юридического лица – ГУ РК « Койгородская станция по борьбе с болезнями животных» прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.
Считая постановление незаконным и необоснованным, Государственный инспектор Сыктывкарского межрайонного отдела Управления Россельхознадзора по РК Судакова Л.В. просит его отменить, принять судебный акт о привлечении ГУ РК « Койгородская СББЖ» к административной ответственности по ст.19.7 КоАП РФ.
В судебном заседании начальник ГУ РК « Койгородская СББЖ» Абдрахманова К.Н. считает постановление законным и обоснованным, так как представление истребованной должностным лицом Россельхознадзора информации законом не предусмотрена, тогда как ответственность по ст.19.7 КоАП РФ наступает только при непредставлении сведений, предусмотренных законом.
Рассмотрев жалобу, изучив представленные документы, заслушав представителя ГУ РК « Койгородская СББЖ», суд приходит к следующему.
Статья 19.7 КоАП предусматривает административную ответственность в виде штрафа за непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, а равно представление в государственный орган (должностному лицу) таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 14.28, статьями 19.7.1, 19.7.2, 19.7.3, 19.7.4, 19.7.5, 19.7.5-1, 19.8, 19.19 настоящего Кодекса.
Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьёй 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет 2 месяца.
Судом установлено, что основанием для составления Государственным инспектором Сыктывкарского межрайонного отдела Управления Россельхознадзора по РК Судаковой Л.В. протокола об административном правонарушении в отношении ГУ РК « Койгородская СББЖ» явилось непредставление последним по запросу от 14 октября 2010 года в 10 - дневный срок документов, необходимых для осуществления внеплановой документарной проверки.
Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ГУ РК «Койгородская СББЖ» дела об административном правонарушении, имели место 25 октября 2010 г.
Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, по настоящему делу истек 25 декабря 2010 г.
Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при отмене решения, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, в случае истечения срока давности привлечения к административной ответственности, выносится решение о прекращении производства по делу.
Учитывая изложенное выше, суд приходит к выводу, что производство по жалобе подлежит прекращению на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
Руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7, п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Производство по жалобе Государственного инспектора Сыктывкарского межрайонного отдела Управления Россельхознадзора по РК Судаковой Л.В. на постановление мирового судьи Койгородского судебного участка от 17.12.2010 года по ст.19.7 КоАП РФ в отношении юридического лица – ГУ РК « Койгородская станция по борьбе с болезнями животных» прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности
Решение вступает в законную силу немедленно, дальнейшему обжалованию не подлежит.
Судья– М.И.Подорова