Дело №1-85
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
О прекращении уголовного дела
Село Дебесы Удмуртской Республики 8 ноября 2010 года.
Кезский районный суд УР в составе председательствующего судьи Роготневой В.В.,
с участием государственного обвинителя- прокурора Дебесского района УР Овчинникова Н.В.,
подсудимых Овчинникова С.М. и Мираева А.В.,
защитника Касаткина С.В., представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Ивановой О.П.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Овчинникова С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. А ч. 2 ст. 158 УК РФ;
в отношении Мираева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. А ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Овчинников С.М. и Мираев А.В. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.2 ст. 158 УК РФ.
Согласно обвинительному заключению, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Овчинников С.М. и Мираев А.В., находились у <адрес>, и выполняли работы по укладыванию трубы для проведения газопровода, где у них возник преступный умысел на хищение указанной трубы, принадлежащей ООО "ХХХ".
Реализуя свой преступный умысел, на следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 07 часов до 09 часов, Мираев А.В. и Овчинников С.М., находясь у <адрес>, действуя согласованно между собой по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений тайно похитили трубу ПЭ 80 63 Х 3,63 SDR 17.6 длиной 17, 2 метра стоимостью 64 руб. за 1 метр, всего на общую суму 1100 рублей 80 копеек, принадлежащую ООО "ХХХ". После этого Овчинников С.М. и Мираев А.В. похищенную трубу продали ФИО1, распорядившись впоследствии денежными средствами, полученными от продажи, по своему усмотрению.
Своими преступными действиями Овчинников С.М. и Мираев А.В. причинили ООО "ХХХ" материальный ущерб на сумму 1100 рублей 80 коп.
Действия Овчинникова С.М. и Мираева А.В. квалифицированы по п.А ч.2 ст. 158 УК РФ по признаку кража, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.
Подсудимые Овчинников С.М. и Мираев А.В. виновными себя в краже, то есть тайном хищении имущества, принадлежащего ООО "ХХХ", группой лиц по предварительному сговору, признали полностью.
Представитель потерпевшего ФИО2 в судебном заседании не участвовал, но представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. При этом, суду представил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Мираева А.В. и Овчинникова С.М. в связи с примирением, указав, что вред возмещен в полном объеме, претензии к Мираеву А.В. и Овчинникову С.М. нет.
Подсудимые Овчинников С.М и Мираев А.В. заявили согласие на прекращение уголовного дела в отношении них, указав, что они вину признали в полном объеме, с потерпевшим примирились, загладили причиненный им вред.
Защитник поддержал доводы подсудимых.
Государственный обвинитель возражает против прекращения данного уголовного дела, указав, что не установлена добровольность заявленного ходатайства представителя потерпевшего. Кроме того, похищенная труба возвращена потерпевшему сотрудниками милиции.
Заслушав подсудимых, защитника, государственного обвинителя, исследовав ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Ходатайство о прекращении данного уголовного дела представлено представителем потерпевшего. Факт принуждения к примирению между сторонами не установлен. Из ходатайства представителя потерпевшего следует, что состоялось примирение между подсудимыми и потерпевшим, материальный вред им возмещен.
Овчинников С.М. вину в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.2 ст. 158 УК РФ, признал в полном объеме. Он не судим, преступление, совершенное им, относится к категории преступлений средней тяжести, он загладил потерпевшему причиненный вред, примирился с ним, согласен на прекращение данного уголовного дела. По месту работы характеризуется положительно. Также положительно характеризуется по месту жительства, <данные изъяты>. На учете у психиатра и нарколога не состоит.
Мираев А.В. также вину в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.2 ст. 158 УК РФ, признал в полном объеме. Преступление, совершенное им, относится к категории средней тяжести. По месту жительства и работы он характеризуется положительно, ранее не судим. <данные изъяты>. Мираев А.В. примирился с потерпевшим, загладил причиненный материальный вред, также согласен на прекращение уголовного дела. На учете у психиатра и нарколога также не состоит.
На основании выше изложенного, суд считает возможным прекратить настоящее уголовное дело в отношении Овчинникова С.М. и Мираева А.В., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.2 ст. 158 УК РФ..
Вещественное доказательство - полиэтиленовая труба выдана представителю ООО "ХХХ".
Руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Овчинникова С.М. и Мираева А.В., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренных п. А ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Мираеву А.В. и Овчинникову С.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменений до вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: В.В. Роготнева