Неправомеерное завладение автомобилем без цели хищения



Дело № 1-115

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

пос. Кез Удмуртской Республики                                      6 декабря 2010 года

Судья Кезского районного суда Удмуртской Республики Урасинов А.Б.

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кезского района УР Ураськиной Т.В.

Подсудимого Калинина С.В.

Защитника Иванова В.И., представившего удостоверение и ордер

Потерпевшего ФИО1

При секретаре Васильевой Т.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Калинина С.В., <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Калинин С.В. обвиняется в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 до 14 часов по адресу: <адрес>.

    В ходе судебного заседания потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснив, что он с подсудимым примирился, причиненный вред Калининым С.В. ему заглажен полностью, никаких претензий он к нему не имеет.

    Подсудимый Калинин С.В., его защитник Иванов В.И. ходатайство потерпевшего ФИО1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон поддерживают, просят уголовное дело в отношении Калинина С.В. прекратить за примирением сторон.

    Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

    Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает возможным удовлетворить ходатайство.

    Калинин С.В. совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, характеризуется положительно, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, вред им заглажен полностью, потерпевший к нему никаких претензий не имеет.

    Поэтому, на основании изложенного, ст. 76 УК РФ и, руководствуясь ст. 25, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

    Прекратить уголовное дело в отношении Калинина С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ в связи с примирением сторон.

    Меру пресечения Калинину С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение 10 суток.

    Судья:                                            Урасинов А.Б.