Дело №1-29
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Село Дебесы Удмуртской Республики 1 марта 2011 года.
Кезский районный суд УР в составе председательствующего судьи Роготневой В.В.,
с участием государственного обвинителя- заместителя прокурора Дебесского района УР Моржова М.А.,
подсудимого Осотова А.В.,
защитника Иванова В.И., представившего удостоверение № и ордер №,
потерпевшей ФИО1,
при секретаре Ивановой М.С.,
рассмотрев при особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Осотов А.В., <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. ч.1 ст. 161 УК РФ;
У С Т А Н О В И Л:
Осотов А.В. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ.
Согласно обвинительному заключению, ДД.ММ.ГГГГ после 18 часов 36 минут Осотов А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения у дома № по <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил у ФИО1, находящейся в состоянии алкогольного опьянения и лежащей на обочине дороги, дамскую сумку стоимостью 100 рублей, с находившимся в ней документами на имя ФИО1: паспорт <данные изъяты>, пенсионное страховое свидетельство, пенсионное удостоверение, страховой медицинский полис, страховое свидетельство, книжка по оплате коммунальных услуг, а также имуществом: каталог «ХХХ» стоимостью 30 рублей, блокнот стоимостью 15 рублей, влажные салфетки «ХХХ» стоимостью 175 рублей, кошелек стоимостью 150 рублей, деньги в сумме 2850 рублей, кожаные перчатки стоимостью 500 рублей, один тюбик губной помады «ХХХ» стоимостью 620 рублей, зеркало «ХХХ» стоимостью 600 рублей, дезодорант «ХХХ» стоимостью 100 рублей, принадлежащие ФИО1, выхватив сумку из рук последней. После чего Осотов А.В. с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Таким образом, своими преступными действиями Осотов А.В. причинил потерпевшей ФИО1 материальный ущерб на сумму 5040 рублей.
Подсудимый Осотов А.В. виновными себя в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества признал полностью.
Действия Осотова А.В. квалифицированы по ч.1 ст. 161 УК РФ по признаку грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
При этом, суд считает необходимым исключить из обвинения Осотова А.В. предметы, похищенные из дамской сумки ФИО1, а именно, расческу стоимостью 20 рублей, три шариковые ручки, маникюрную пилку, маникюрный пинцет, два ключа, пять каталогов, как не представляющие для потерпевшей материальной ценности. Согласно примечаниям к ч.1 ст. 158 УК РФ, под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Поскольку для потерпевшей указанные выше предметы не представляют материальной ценности, то изъятие их не причинно ей материального ущерба.
В ходе судебного заседания потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Осотова А.В. в связи тем, что они примирились с обвиняемым, а Осотов А.В. возместил ей причиненный материальный вред в полном объеме.
Подсудимый Осотов А.В. заявил согласие на прекращение уголовного дела в отношении него, указав, что он вину признает, с потерпевшей примирился, загладил причиненный ей вред.
Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Осотова А.В..
Заслушав подсудимого, защитника, потерпевшую, государственного обвинителя, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Ходатайство о прекращении данного уголовного дела представлено потерпевшей. Факт принуждения к примирению между сторонами не установлен. Потерпевшая указала, что Осотов А.В. добровольно возместил причиненный материальный вред, материальных претензий у неё нет.
Осотов А.В. не судим, преступление, совершенное им, относится к категории преступлений средней тяжести, он загладил потерпевшей причиненный вред, примирился с ней, согласен на прекращение данного уголовного дела.
Осотов А.В. на учете у психиатра не состоит, по месту жительства, а также по месту учебы характеризуется положительно.
На основании выше изложенного, суд считает возможным прекратить настоящее уголовное дело в отношении Осотова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ..
Руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Осотов А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: В.В. Роготнева