Дело № 1-43
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
пос. Кез Удмуртской Республики 21 марта 2011 года
Судья Кезского районного суда Удмуртской Республики Урасинов А.Б.
С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кезского района УР Ураськиной Т.В.
Подсудимого Юферева Т.М.
Защитника Родионова С.К., представившего удостоверение № и ордер №
При секретаре Васильевой Т.А.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Юферева Т.М., <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:
1) ДД.ММ.ГГГГ судебным участком <адрес> района УР по ст. 158 ч. 1 к наказанию в виде штрафа в размере 2500 рублей (наказание не отбыто),
2) ДД.ММ.ГГГГ судебным участком <адрес> района УР по ст. 175 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей (наказание не отбыто),
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования Юферев Т.М. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ, т.е. в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
В ходе судебного заседания государственный обвинитель просил исключить из объема обвинения, предъявленного Юфереву Т.М. признак – «применение насилия, не опасного для жизни», изложив обвинение следующим образом.
ФИО1 на основании приказа Министерства внутренних дел Удмуртской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность начальника отделения ГИБДД милиции общественной безопасности отдела внутренних дел <адрес> района по контракту на неопределенный срок с ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту сотрудник милиции). В соответствии со ст. 10 Закона РФ «О милиции» ФИО1 был обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, принимать меры к устранению данных обстоятельств, обеспечивать правопорядок в общественных местах. В соответствии со ст.11 Закона РФ от 18.04.1991 г. № 1026-1 «О милиции» ФИО1 для выполнения возложенных на него обязанностей был вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления и административного правонарушения, также действий препятствующих осуществлению полномочий милиции, удалять граждан с места совершения правонарушения и происшествия, доставлять в медицинские учреждения либо в дежурные части органов внутренних дел и содержать в них до вытрезвления лиц, находящихся в общественных местах в состоянии опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться и ориентироваться в окружающей обстановке, либо могущих причинить вред окружающим или себе. В соответствии со ст. 13 Закона РФ от 18.04.1991 г. № 1026-1 «О милиции» сотрудник милиции имеет право применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы для пресечения административных правонарушений, преодоления противодействия законным требованиям, если ненасильственные способы не обеспечивают выполнения возложенных на милицию обязанностей. В соответствии с должностной инструкцией, утвержденной 16.12.2009 года, ФИО1 обязан в своей работе руководствоваться Законом РФ от 18.04.1991 г. № 1026-1 «О милиции». Таким образом, ФИО1 являлся представителем власти, должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов на основании постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов ФИО1 в присвоенной форме одежды заступил на дежурство. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 32 минуты в дежурную часть ОВД по <адрес> району по телефону поступило сообщение о том, что около кафе ХХХ, расположенного по адресу: <адрес> идет драка. По указанию оперативного дежурного в целях пресечения противоправных действий в указанное кафе по указанному адресу был направлен дежурный наряд сотрудников милиции ОВД по <адрес> району. Спустя некоторое время оперативным дежурным в указанное кафе в помощь к ранее направленным сотрудникам милиции были еще направлены сотрудники милиции, в том числе и ФИО1 Находясь у здания, расположенного по адресу: <адрес> сотрудник милиции ФИО1 сообщил ранее не знакомому Юфереву Т.М., принимавшему участие в драке, что в связи проверкой сообщения о данном происшествии, поступившей в ОВД по <адрес> району, ему необходимо будет проехать в помещение ОВД по <адрес> району и что в противном случае к нему будет применена физическая сила, на что Юферев Т.М. ответил категорическим отказом. Сотрудник милиции ФИО1, действуя в соответствии со ст. 13 Закона РФ от 18.04.1991 г. № 1026-1 «О милиции», с целью преодоления противодействия законным требованиям со стороны Юферева Т.М., применяя физическую силу, подвел Юферева Т.М. к служебному автомобилю, стоявшему у дома, расположенного по адресу: <адрес> и попытался посадить его в служебный автомобиль. В тот момент у Юферева Т.М., не желавшего выполнить законные требования сотрудника милиции и следовать в ОВД по <адрес> району, осознававшего, что перед ним находится представитель власти – сотрудник милиции ФИО1, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
В период времени с 16 часов 32 минут до 19 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь около здания, расположенного по адресу: <адрес> Юферев Т.М., реализуя свой преступный умысел, не желая выполнять законные требования сотрудника милиции, осознавая общественно опасный характер своих действий, осознавая, что они направлены против представителя власти в связи с выполнением им своих должностных обязанностей, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, умышленно нанес множественные удары ногами по голове и телу сотрудника милиции ФИО1
Своими умышленными действиями Юферев Т.М. причинил ФИО1 телесные повреждение характера ушибленной раны лобной области слева, не причинившее вреда здоровью и поэтому по степени тяжести вреда здоровью не квалифицирующееся, а так же физическую боль и нравственные страдания.
В ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ обвиняемый Юферев Т.М. после консультации с защитником заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением, полном признании вины и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом ходатайство было удовлетворено и судебное заседание было назначено в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый Юферев Т.М. вину свою признал в полном объеме и подтвердил свое заявленное ходатайство по проведению судебного заседания в особом порядке, пояснив, что обвинение ему понятно, в содеянном раскаивается, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником.
Государственный обвинитель, защитник, потерпевший ФИО1 не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд, изучив доказательства по делу в их совокупности, полагает, что обвинение, предъявленное Юфереву Т.М. с учетом его изменения государственным обвинителем в сторону улучшения положения подсудимого, является обоснованным и считает необходимым Юферева Т.М. признать виновным и квалифицировать его действия по ст. 318 ч. 1 УК РФ - применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления.
Чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления суд относит к смягчающим наказание обстоятельствам.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Подсудимый Юферев Т.М. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее судим, характеризуется отрицательно, склонен к совершению правонарушений, поэтому с учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого и влияния назначенного наказания, направленного на его исправление, суд считает необходимым назначить Юфереву Т.М. наказание, связанное с лишением свободы, учитывая при этом положения ст. 316 ч. 7 УПК РФ.
Вместе с тем, учитывая, что Юферев Т.М. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, потерпевший к нему никаких претензий не имеет, суд считает возможным применить в отношении Юферева Т.М. положения ст. 73 УК РФ, т.е. назначить ему условное осуждение, полагая, что его исправление будет достигнуто без изоляции от общества, а назначенное наказание будет достаточным для восстановления социальной справедливости, а также предупреждения совершения новых преступлений.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд при назначении наказания не усматривает.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Юферева Т.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ, считать это наказание условным с испытательным сроком на 2 (два) года.
Обязать Юферева Т.М. встать на учет в специализированном государственном органе по месту постоянного жительства в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу, в период отбытия наказания один раз в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе по месту постоянного жительства в сроки, установленные данным органом, не менять без его разрешения место постоянного жительства, не допускать нарушений общественного порядка.
Меру пресечения Юфереву Т.М. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Контроль за исполнением приговора в отношении Юферева Т.М. возложить на государственный специализированный орган – уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства Юферева Т.М.
Приговор может быть обжалован в Верховный Суд УР в течение десяти суток со дня его провозглашения.
Судья: Урасинов А.Б.