Грабеж, открытое хищение чужого имущества



Уголовное дело №1-51-2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Дебесы                                           01 апреля 2011 года

Кезский районный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Сундуковой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Дебесского района Удмуртской Республики Филимонова А.А.,

подсудимого Васильева А.А.

защитника: адвоката Касаткина С.В., представившего удостоверение и ордер ,

потерпевшего – ФИО1,

при секретаре Ивановой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Васильева А.А., <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Васильев А.А. обвиняется в совершении открытого хищения чужого имущества, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 36 минут Васильев А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, около <адрес> открытое хищение имущества ФИО1 без применения насилия: сотового телефона стоимостью 1000 рублей с находящейся в нем сим – картой стоимостью 100 рублей, на счете которой находились денежные средства в сумме 65 рублей, выхватив телефон из рук потерпевшей. После чего Васильев А.А. с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрении. Таким образом, своими преступными действиями Васильев А.А. причинил потерпевшей ФИО1 материальный ущерб на сумму 1165 рублей.

Подсудимый Васильев А.А. виновным себя в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества признал полностью.

Действия Васильева А.А. квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании потерпевшей ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Васильева А.А. на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с подсудимым. ФИО1 заявила, что Васильев А.А. загладил причиненный преступлением вред, возместил материальный ущерб в полном объеме, им принесены извинения, претензий к подсудимому она не имеет, они с подсудимым примирились.

Подсудимый Васильев А.А. и его защитник – адвокат Касаткин С.В. в судебном заседании ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст.76 УК РФ поддержали, Васильев А.А. выразил свое согласие на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Государственный обвинитель - помощник прокурора Дебесского района УР Филимонов А.А. с прекращением уголовного дела в отношении Васильева А.А. в связи с примирением сторон на основании ст.76 УК РФ не согласен, считает, что преступление, совершенное Васильевым А.А., представляет повышенную общественную опасность, поскольку совершено в отношении женщины, которая не могла оказать достойного сопротивления.

Суд, заслушав мнение всех участников процесса, заключение государственного обвинителя Филимонова А.А., возражавшего против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Васильева А.А., приходит к следующему.

Согласно ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Ходатайство о прекращении данного уголовного дела представлено потерпевшей, факт принуждения к примирению между сторонами не установлен, потерпевшая указала, что Васильев А.А. добровольно возместил причиненный материальный вред, материальных претензий у нее нет.

Преступление, в совершении которого обвиняется Васильев А.А., относится к категории преступлений средней тяжести, к уголовной ответственности привлекается впервые, в ходе расследования по делу он полностью загладил причиненный потерпевшей вред, примирился с ней, свою вину в содеянном признал, согласен на прекращение уголовного дела.

Подсудимый Васильев А.А. на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и учебы характеризуется положительно - как доброжелательный, конфликтные ситуации не создает, спиртными напитками не злоупотребляет.

На основании вышеизложенного, суд считает возможным прекратить настоящее уголовное дело в отношении Васильева А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Васильева А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства по делу: одну пару обуви Васильева А.А. -выдать Васильеву А.А., одну пару обуви ФИО2 – выдать ФИО2, три гипсовых слепка, ремешок от сумки, фрагмент кожи черного цвета – уничтожить.

Копию настоящего постановления направить подсудимому Васильеву А.А., потерпевшей ФИО1, прокурору Дебесского района Удмуртской Республики.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Кезский районный суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья:                                          `                                                       Е.Н. Сундукова