Дело № 1-56
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
пос. Кез Удмуртской Республики 12 апреля 2011 года
Судья Кезского районного суда УР Урасинов А.Б.
С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кезского района УР Ураськиной Т.В.
Подсудимого Роготнева Н.Ю.
Защитника Снигирева П.Н., представившего удостоверение № и ордер №
При секретаре Васильевой Т.А.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Роготнева Н.Ю., <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Роготнева Н.Ю., достоверно знавшего, что маковая солома является наркотическим средством и ее приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка запрещены законодательством Российской Федерации, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства - маковой соломы в особо крупном размере.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в особо крупном размере в целях личного потребления, Роготнев Н.Ю. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 до 15 часов прошел на участок, принадлежащий ФИО1, используемый последней для выращивания картофеля, <данные изъяты>. С вышеуказанного участка Роготнев Н.Ю. в найденный на насыпи железнодорожных путей мешок собрал дикорастущие растения мака массой не менее 602 гр., тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - маковую солому в особо крупном размере. Указанное наркотическое средство Роготнев Н.Ю. отнес в свой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере, Роготнев Н.Ю. хранил собранные дикорастущие растения мака массой не менее 602 грамм в спальне своего дома, расположенного по вышеуказанному адресу, доведя его до высушенного состояния. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 21 минуты до 14 часов 59 минут в ходе осмотра места происшествия дома и хозяйственных построек, принадлежащих Роготневу Н.Ю., расположенных по адресу: <адрес>, в спальной комнате дома было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - маковой соломой. Масса маковой соломы, высушенной до постоянной массы, с учетом израсходованного на исследование, составила 592 грамма. В процессе экспертизы израсходовано 10 граммов высушенных веществ. Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ масса маковой соломы, высушенной до постоянной массы при температуре 110 С, составила 602 грамма. Представленное на исследование вещество является наркотическим средством - маковая солома. В процессе исследования израсходовано 10 гр. вещества в перерасчете на сухую массу.
Согласно Постановления Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. (в редакции Постановления Правительства РФ от 29 июля 2010 года) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» маковая солома относится к списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1).
Согласно Постановления Правительства РФ от 07.02.2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» особо крупным размером наркотического средства - маковой соломы является ее масса свыше 500 граммов. Следовательно, наркотическое средство - маковая солома массой 602 грамма, незаконно приобретенная, хранимая без цели сбыта Роготневым Н.Ю., является особо крупным размером.
В ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ обвиняемый Роготнев Н.Ю. после консультации с защитником заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением, полном признании вины и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом ходатайство было удовлетворено и судебное заседание было назначено в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый Роготнев Н.Ю. вину свою признал в полном объеме и подтвердил свое заявленное ходатайство по проведению судебного заседания в особом порядке, пояснив, что обвинение ему понятно, в содеянном раскаивается, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником.
Государственный обвинитель, защитник не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд, изучив доказательства по делу в их совокупности, полагает, что обвинение, с которым согласился Роготнев Н.Ю., обоснованно квалифицировано по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления.
Чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, явку с повинной суд относит к смягчающим наказание обстоятельствам.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Подсудимый Роготнев Н.Ю. совершил преступление, относящееся к категории тяжких, поэтому с учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, положений ст. 62 ч. 1, ч. 7 ст. 316 УПК РФ и влияния назначенного наказания, направленного на его исправление, суд назначает Роготневу Н.Ю. наказание, связанное с лишением свободы.
Вместе с тем, учитывая, что ранее подсудимый Роготнев Н.Ю. не судим, характеризуется посредственно, вину в суде признал полностью, в содеянном раскаивается, суд считает возможным применить в отношении Роготнева Н.Ю. положения ст. 73 УК РФ, т. е. назначить ему условное осуждение, полагая, что его исправление будет достигнуто без изоляции от общества, а назначенное наказание будет достаточным для восстановления социальной справедливости, а также предупреждения совершения новых преступлений.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд при назначении наказания не усматривает.
При решении вопроса о применении к подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа суд считает возможным не применять его с учетом плохого материального и семейного положения подсудимого.
Гражданский иск не заявлен.
Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Роготнева Н.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ, считать это наказание условным с испытательным сроком на 3 (три) года.
Обязать Роготнева Н.Ю. встать на учет в специализированном государственном органе по месту постоянного жительства в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу, в период отбытия наказания один раз в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе по месту постоянного жительства в сроки, установленные данным органом, не менять без его разрешения место постоянного жительства, не допускать нарушений общественного порядка.
Меру пресечения Роготневу Н.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Контроль за исполнением приговора в отношении Роготнева Н.Ю. возложить на государственный специализированный орган – уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства Роготнева Н.Ю.
Вещественные доказательства: <данные изъяты> – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Верховный Суд УР в течение десяти суток со дня его провозглашения.
Судья: Урасинов А.Б.