Дело № 1-61/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
28 апреля 2011 года пос. Кез Удмуртской Республики
Кезский районный суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Замиловой Г.Р.,
при секретаре Марковой Н.А.,
с участием:
государственного обвинителя помощника прокурора Кезского района УР Ураськиной Т.В.,
потерпевшей ФИО1,
подсудимой Власовой Н.С.,
ее защитника адвоката Родионова С.К., представившего удостоверение и ордер от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Власовой Н.С., <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в период с 2 до 3 часов Власова Н.С. незаконно проникнув в стайку, расположенную в 7 метрах восточнее дома № по <адрес> и в 100 метрах севернее проезжей части <адрес>, из корыстных побуждений, в отсутствии посторонних лиц, совершила тайное хищение двух гусей, принадлежащих ФИО1, стоимостью 750 рублей за одного гуся, на общую сумму 1500 рублей.
С похищенным имуществом Власова Н.С. с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению.
Своими корыстными преступными действиями Власова Н.С. причинила ФИО1 имущественный ущерб на сумму 1500 рублей.
В судебном заседании подсудимая Власова Н.С. и её защитник Родионов С.К. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Потерпевшая ФИО1 с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой Власовой Н.С. в связи с примирением сторон согласна, пояснив в судебном заседании, что она с обвиняемой примирилась, причиненный вред ею заглажен полностью, никаких претензий к ней не имеет.
Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Заслушав мнение сторон, заключение прокурора, полагавшего возможным производство по делу прекратить, установив согласие подсудимой и потерпевшей на прекращение дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.
В соответствии с требованиями статьи 76 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
На основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Власова Н.С. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судима, загладила причиненный вред, потерпевшая обратилась к суду с заявлением о прекращении в отношении нее уголовного дела, то есть имеются все предусмотренные законом основания для прекращения в отношении Власовой Н.С. уголовного дела.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 236 ч. 1 п.4, 239, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Власовой Н.С., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ по основанию предусмотренному статьёй 76 УК РФ, статьёй 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Власовой Н.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Кезский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения.
Председательствующий судья Замилова Г.Р.