1-43/2010 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон 7 июля 2010 года пос. Кез Удмуртской Республики Кезский районный суд УР составе: председательствующего судьи Замиловой Г.Р., с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Кезского района УР Ураськиной Т.В., подсудимого Соловьева С.Т., его защитника - адвоката Филимонова Ю.И., предоставившего удостоверение и ордер Номер обезличен от Дата обезличена, потерпевшего ФИО1, при секретаре Марковой Н.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Соловьева С.Т., Дата обезличена года рождения, уроженца ..., гражданина ..., имеющего ... образование, Обезличенное семейное и социальное положение, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, У С Т А Н О В И Л: В период с Дата обезличена по Дата обезличена (точная дата в ходе следствия не установлена) у Соловьев С.Т. находящегося у себя дома по адресу: ... и достоверно знавшего, что в хозяйстве ФИО1 по адресу: ... в помещении бани имеется ценное имущество, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - металлических емкостей, с незаконным проникновением в иное хранилище - баню хозяйства ФИО1 Реализуя свой преступный умысел, Соловьев С.Т. с 11 до 12 часов в период Дата обезличена по Дата обезличена проник через забор в огород хозяйства ФИО1, расположенный по адресу: .... Подойдя к входным дверям предбанника, которые не были закрыты на запорные устройства, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и владельца, путем свободного доступа через входные двери незаконно проник в помещение бани, откуда тайно из корыстных побуждений похитил принадлежащий ФИО1 чугунный котел емкостью 32 литра стоимостью 850 рублей. С похищенным имуществом Соловьев С.Т. с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими умышленным преступными действиями Соловьев С.Т. причинил ФИО1 имущественный ущерб на сумму 850 рублей. В судебном заседании потерпевший ФИО1 заявил, что ущерб подсудимым Соловьевым С.Т. ему возмещен, претензий к Соловьеву С.Т. не имеет, подтвердил свое заявление, сделанное им во время предварительного следствия, о желании примириться с подсудимым. Заслушав мнение сторон, заключение прокурора, полагавшего возможным производство по делу прекратить, установив согласие подсудимого и потерпевшего на прекращение дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению. В соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. На основании ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Соловьев С.Т. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, загладил причиненный вред, потерпевший обратился к суду с заявлением о прекращении в отношении него уголовного дела, то есть имеются все предусмотренные законом основания для прекращения в отношении Соловьева С.Т. уголовного дела. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236 ч. 1 п.4, 239, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: 2. Меру пресечения в отношении Соловьева С.Т. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики, через Кезский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Председательствующий судья Г.Р. Замилова1. Прекратить уголовное дело в отношении Соловьева С.Т., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.