Дело №1-95/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
Село Дебесы Удмуртской Республики. 29 августа 2011 года.
Кезский районный суд УР в составе председательствующего судьи Роготневой В.В.,
с участием государственного обвинителя- заместителя прокурора Дебесского района УР Моржова М.А.,
подсудимой Жигаловой Г.В.,
защитника Родионова С.К., представившего удостоверение № и ордер №,
потерпевшего ФИО1,
при секретаре Ивановой М.С.,
рассмотрев при особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Жигаловой Г.В., <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.Г ч.2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Жигалова Г.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.Г ч.2 ст. 158 УК РФ.
Согласно обвинительному заключению, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 30 мин до 13 часов 30 мин Жигалова Г.В., находясь в лесопосадке слева от магазина ХХХ по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, с целью незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что ФИО1 в указанном месте находится в состоянии алкогольного опьянения, тайно похитила из нагрудного кармана рубашки ФИО1 деньги в сумме 1000 рублей, принадлежащие ФИО1, и скрылась с похищенным с места совершения преступления, в дальнейшем распорядившись по своему усмотрению. Своими преступленными действиями Жигалова Г.В. причинила ФИО1 имущественный ущерб на сумму 1000 рублей.
Действия Жигаловой Г.В. квалифицированы по п.Г ч.2 ст. 158 УК РФ по признаку кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем.
В ходе судебного заседания защитник заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием подсудимой, в соответствии со ст. 75 УК РФ, поскольку Жигалова Г.В. вину признала, в содеянном раскаивается, перед потерпевшим извинилась, вред ему возместила.
Подсудимая ходатайство адвоката поддержала, настаивает на прекращении дела в связи с деятельным раскаянием, она признала себя виновной в тайном хищении чужого имущества, совершенной из одежды, находившееся при потерпевшем, причиненный вред возместила в полном объеме.
Потерпевший ФИО1 также не возражает против прекращения данного дела в связи с деятельным раскаянием, причиненный вред Жигалова Г.В. ему возместила, извинилась перед ним, он не имеет к ней никаких претензий.
Государственный обвинитель возражает против прекращения уголовного дела в отношении Жигаловой Г.В., поскольку Жигалова Г.В. не полностью возместила ФИО1 причиненный вред.
Заслушав подсудимую, защитника, потерпевшего, государственного обвинителя, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ.
Согласно ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления оно добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Жигалова Г.В. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести. Подсудимая не судима, характеризуется удовлетворительно, в содеянном раскаивается, что выразилось в том, что она признала вину, явилась в правоохранительные органы с явкой с повинной, давала признательные последовательные показания и активно содействовала в раскрытии преступления. Кроме того, она добровольно возместила ущерб потерпевшему, у которого никаких претензий к подсудимой нет. Каких-либо тяжких последствий от её действий не наступило. Таким образом, имеются предусмотренные законом основания для прекращения в отношении подсудимой Жигаловой Г.В. уголовного преследования.
Вышеуказанные обстоятельства в совокупности указывают на деятельное раскаяние подсудимой Жигаловой Г.В., вследствие чего, она, по мнению суда, перестала быть общественно опасной, что свидетельствует о целесообразности освобождения её от уголовной ответственности.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст. ст. 28, 254 УПК РФ, ст. 75 УК РФ суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Жигаловой Г.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.Г ч.2 ст. 158 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 75 УК РФ, ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.
Избранную Жигаловой Г.В. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, отменить.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: В.В. Роготнева