Нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека



Дело № 1-151/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

пос. Кез Удмуртской Республики                                      30 ноября 2011 года

Судья Кезского районного суда Удмуртской Республики Урасинов А.Б.

С участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кезского района УР Блинова А.А.

Обвиняемого Жукова С.А.

Защитника Серебренникова С.Г., представившего удостоверение и ордер

Представителя потерпевшей ФИО1 ФИО2, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

При секретаре Васильевой Т.А.,

рассмотрев на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении Жукова С.А., <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Жуков С.А. обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов до 13 часов 30 минут на перекрестке улиц <данные изъяты>.

На предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Жуков С.А., его защитник Серебренников С.Г. заявили ходатайство о назначении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

В ходе проведения предварительного слушания представитель потерпевшей ФИО1 ФИО2 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснив, что потерпевшая ФИО1 с обвиняемым примирилась, причиненный вред Жуковым С.А. ей заглажен полностью, никаких претензий она к нему не имеет.

Обвиняемый Жуков С.А., его защитник Серебренников С.Г. ходатайство представителя потерпевшей ФИО1 ФИО2 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон поддерживают, просят уголовное дело в отношении Жукова С.А. прекратить за примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает возможным удовлетворить ходатайство.

Жуков С.А. совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, характеризуется положительно, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, вред им заглажен полностью, потерпевшая к нему никаких претензий не имеет.

Поэтому, на основании изложенного, ст. 76 УК РФ и, руководствуясь ст. 25, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Жукова С.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Жукову С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение 10 суток со дня провозглашения через Кезский районный суд УР.

Судья:                                                                                                Урасинов А.Б.