Дело № 2-327
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Село Дебесы Удмуртской Республики
1 ноября 2010 года
Кезский районный суд в составе:
председательствующего судьи Роготневой В.В.,
с участием ответчика МУЗ « Дебесская ЦРБ» в лице ФИО1, действующего на основании доверенности,
при секретаре Ивановой О.П.,
рассмотрев гражданское дело по иску Поздеева В.В. к Муниципальному учреждению здравоохранения « Дебесская центральная районная больница» о признании недействительным акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения,
УСТАНОВИЛ:
Поздеев В.В. обратился в суд с исковым заявлением к Муниципальному учреждению здравоохранения « Дебесская центральная районная больница» о признании недействительным акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в отношении него проведено медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с заполнением акта за №, в соответствии с которым установлено алкогольное опьянение. Считает указанный акт медицинского освидетельствования, проведенный в отношении него, незаконным по следующим основаниям:
- медицинскими работниками не выполнены требования абзаца 2 п. 7 временной инструкции о порядке медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения;
- не соблюдены требования методических указаний ( абз. 1 с. 2) медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения;
- был направлен на медицинское освидетельствование не на основании направления ( п.4 временной инструкции о порядке медицинского освидетельствования), а на основании акта, составленного лицом, которое не является должностным лицом;
- нарушена ст. 33 Основ законодательства РФ « Об охране здоровья граждан» от 22.07.1993 г. № 548-1 (в ред. от 30.12.2008 г.), которая предусматривает право гражданина отказаться от медицинского вмешательства или потребовать его прекращения.
На основании изложенного, просит признать недействительным акт медицинского освидетельствования МУЗ « Дебесская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ № и взыскать с ответчика моральный вред, причиненный неправомерными действиями ответчика, в размере 50000 рублей.
Истец, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, представил суду заявление об отказе от исковых требований и прекращения производства по делу, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика не возражает против прекращения дела в связи с отказом истца от иска.
Принимая во внимание выше изложенное, суд принимает отказ истца от иска и считает, что это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по делу по иску Поздеева В.В. к Муниципальному учреждению здравоохранения «Дебесская центральная районная больница» о признании недействительным акта медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ № на состояние опьянения в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд УР в течение 10 дней.
Судья В.В. Роготнева