№ 2-388
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 ноября 2010 года п. Кез Удмуртской Республики
Кезский районный суд Удмуртской Республики в составе:
Председательствующего судьи Замиловой Г.Р.,
при секретаре Марковой Н.А.,
с участием:
представителя истца Шкляевой Е.Н.,
представителя Администрации МО «Кезский район» Ивановой Н.И., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Макарова Ю.А. к Администрации муниципального образования «Чепецкое», Администрации муниципального образования «Кезский район» о включении жилого дома в состав наследственного имущества,
У С Т А Н О В И Л:
Макаров Ю.А. обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования «Чепецкое» (далее по тексту – Администрация МО «Чепецкое») о включении жилого дома в состав наследственного имущества, мотивируя свои требования тем, что в *** году его отцом ФИО1 совместно с его матерью ФИО2 был возведен жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
Согласно копии технического паспорта на жилой дом, выданного <адрес> филиалом ГУП «Удмурттехинвентаризация» от ДД.ММ.ГГГГ инвентарный номер №, данный жилой дом состоит из жилого дома с постройками и пристройками: сени, крыльцо, гараж, дровяник, хлев, уборная, колодец, дровяник, баня, предбанник.
По независящим от них причинам, должным образом право собственности на вышеуказанный дом не было зарегистрировано в соответствии с действующим законодательством РФ, т.к. необходимая документация, а именно разрешение на строительство и акт ввода в эксплуатацию, безвозвратно утеряна.
До смерти ФИО2 добросовестно, открыто и непрерывно владела своим собственным вышеуказанным недвижимым имуществом.
После смерти матери ФИО2, он является единственным наследником умершей и принял наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ лишь на получение денежных средств в Кезском филиале ОСБ №, впоследствии ДД.ММ.ГГГГ нотариус отказал ему в выдаче свидетельства о праве на наследство вышеуказанного дома по причине того, что согласно справке, выданной <адрес> филиалом ГУП «Удмурттехинвентаризация» от ДД.ММ.ГГГГ №, отсутствуют сведения о регистрации права собственности на ДД.ММ.ГГГГ. На момент подачи <адрес> он фактически вступил во владение наследственным имуществом, принимает меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, производит за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплачивает налоги.
В судебное заседание истец Макаров Ю.А. не явился, представил суду заявление, в котором просил рассмотреть исковое заявление в его отсутствие, доверяет представлять его интересы Шкляевой Е.Н.
В судебном заседании представитель истца Шкляева Е.Н., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала. Просит включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
Представитель ответчика МО «Чепецкое» в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал.
По ходатайству представителя истца в качестве соответчика по делу привлечена Администрация МО «Кезский район».
Представитель Администрации МО «Кезский район» Иванова Н.И. исковые требования признала.
Третье лицо – представитель Управления Федеральной службы Государственной регистрации кадастра и картографии по УР в Кезском районе в судебное заседание не явился, представил заявление, не возражает против удовлетворения требований истца.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика МО «Чепецкое» и третьего лица.
Выслушав истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление Макарова Ю.А. обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ФИО2 проживала в жилом доме построенном в *** году по адресу: <адрес>, согласно записям в похозяйственных книгах домовладение, расположенное по указанному адресу, принадлежало ФИО2
В соответствии со ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.
Суд считает возможным принять признание исковых требований Макарова Ю.А. к Администрации муниципального образования «Чепецкое», Администрации муниципального образования «Кезский район» о включении жилого дома в состав наследственного имущества, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Макарова Ю.А. к Администрации муниципального образования «Чепецкое», Администрации муниципального образования «Кезский район» о включении жилого дома в состав наследственного имущества удовлетворить.
Включить жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня вынесения через Кезский районный суд Удмуртской Республики.
Судья Г.Р. Замилова