Дело № 2-399
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 ноября 2010 года п.Кез Удмуртской Республики
Кезский районный суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Замиловой Г.Р.
при секретаре Марковой Н.А.,
с участием:
ответчика Веретенниковой И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Веретенниковой И.Г. о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Альфа-Банк» (далее по тексту – ОАО «АЛЬФА-БАНК», банк, истец) обратилось в суд с иском к Веретенниковой И.Г. (далее по тексту – ответчик, заёмщик) о взыскании денежных средств, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Веретенникова И.Г. заключили Соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита. Данному Соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.
Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере Х руб.
В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления Персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) (Далее - "Общие условия"), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила Х руб., проценты за пользование кредитом - 21,00 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 24-го числа каждого месяца в размере Х руб.
Согласно выписке по счёту Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
В настоящее время Веретенникова И.Г. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Согласно Расчету задолженности и Справке по Персональному кредиту сумма задолженности Веретенниковой И.Г. перед ОАО «АЛЬФА-БАНК» составляет Х руб. а именно:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Просит взыскать с ответчика в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере Х руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере Х руб.
В последующем истец исковые требования изменил, просит взыскать с Веретенниковой И.Г. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере Х руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере Х руб.
В судебное заседание представитель истца, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «Альфа-Банк».
В порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Ответчик Веретенникова И.Г. не признала исковые требования, при этом суду пояснила, что подтверждает факт заключения между ней и ОАО «АЛЬФА-БАНК» кредитного договора, признает факт получения суммы кредита и нарушение кредитных обязательств, подтвердила факт нарушения графика погашения платежей по кредиту. Суду представила письменные возражения, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком производятся платежи по выплате кредита. Кредит застрахован в ООО «Альфа Страхование-Жизнь». Ответчиком предъявляется к взысканию сумма Х руб., а согласно справке долг составляет Х руб. Кредит выдавался на 36 месяцев с равномерным гашением в течении всего срока, поэтому разовый возврат суммы в размере Х руб. очень затруднителен. В связи с чем просит в иске отказать и сохранить установленный в кредитном соглашении график платежей до ДД.ММ.ГГГГ.
Выслушав объяснение ответчика, исследовав и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в пункте 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» заключило с Веретенниковой И.Г. кредитный договор путем подачи заёмщиком заявления о выдаче персонального кредита и последующим акцептом Банком оферты заёмщика. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» перечислил на счёт Веретенниковой И.Г. денежные средства в размере Х руб., соглашению присвоен №.
В соответствии с пунктом 4 заявления-анкеты на получение кредита, Веретенникова И.Г. ознакомлена с Общими условиями предоставления персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями), в редакции, действующей на момент подписания настоящей Анкеты-заявления, с договором о комплексном банковском обслуживании физических лиц и тарифами ОАО «АЛЬФА-БАНК».
В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления Персонального кредита сумма кредита составила Х руб., процент за пользование кредитом – 21 % в год. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 24-числа каждого месяца в сумме Х руб. Кредит должен быть погашен в последнюю дату платежа, указанную в графике погашения. Согласно графику возврата выданного истцу кредита окончательное погашение основного долга и процентов должно было состояться ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со статьями 307-328 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со статьёй 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.
Судом установлено, что заёмщиком нарушался график возврата суммы кредита.
В соответствии с пунктами 4.1-4.4 Общих условий в случае нарушения должником графика погашения кредита при уплате основного долга, процентов и комиссии за обслуживание счета за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере, равном процентной ставке по кредиту от суммы неуплаченных платежей. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в размере 600 рублей.
В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно пункту 5.3. Общих условий предоставления Персонального кредита Банк вправе досрочно взыскать задолженность по Соглашению о кредитовании и в одностороннем порядке расторгнуть Соглашение о кредитовании в случае нарушения Клиентом графика погашения в части погашения задолженности по основному долгу по кредиту и /или уплаты начисленных процентов(полностью или частично).
Исходя из положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку исковые требования подтверждены бесспорными и убедительными письменными доказательствами, приобщенными к материалам дела, соответствуют требованиям действующего законодательства и условиям заключенного между сторонами кредитного договора, каких-либо доказательств, опровергающих их, ответчиком суду не представлено, суд приходит к убеждению о том, что иск ОАО « Альфа-Банк» является обоснованным и подлежащим удовлетворению в вышеуказанном истцом размере.
Суд, проверив расчет, представленный истцом, согласно которому размер задолженности Веретенниковой И.Г. по кредиту составляет Х руб., приходит к выводу, что данный расчет является правильным, ответчиком его достоверность не опровергнута, и он подлежит применению при определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика.
Доводы ответчика о том, что выданный ОАО «Альфа Банк» кредит застрахован, признаётся судом несостоятельным, поскольку ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих факт обращения ответчика к истцу с заявлением о признании страхового события страховым случаем, не представлены доказательства, подтверждающие принятие истцом решения о признании события страховым случаем и погашении задолженности по кредитному договору.
Доводы ответчика о том, что разовый возврат суммы Х руб. для неё затруднителен, признаются судом несостоятельными, поскольку ответчик заключая соглашение о кредитовании, была информирована об условиях ответственности сторон, предусматривающей в том числе и право Банка на досрочное взыскание задолженности по Соглашению при нарушении клиентом графика погашения задолженности.
В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Веретенниковой И.Г. о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с Веретенниковой И.Г. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору в размере Х руб.
Взыскать с Веретенниковой И.Г. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере Х руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Кезский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено 3 декабря 2010 года.
Судья Г.Р. Замилова