Дело №2-454
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
Село Дебесы Удмуртской Республики.
30 декабря 2010 года.
Кезский районный суд УР в составе:
председательствующего судьи Роготневой В.В.
с участием истицы Золотаревой Н.П.,
ответчицы Денисовой О.Н.
при секретаре Ивановой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Золотаревой Н.П. к Денисовой О.Н. о признании гражданина утратившим право проживания в жилом помещении,
У С Т А Н О В И Л:
Золотарева Н.П. обратилась в суд с иском к Денисовой О.Н. о признании гражданина утратившим право проживания в жилом помещении.
Исковое заявление мотивировано тем, что она является нанимателем квартиры в жилом доме по адресу: <адрес>. Указанная квартира находится в её пользовании на основании ордера и договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ней и Дебесским ППЖКХ. В указанной квартире фактически проживает она одна. Однако, с ДД.ММ.ГГГГ в ней зарегистрирована ответчица. Фактически с Денисовой О.Н. был заключен договор поднайма, но не оформлен в письменном виде. Денисова О.Н. правом проживания в указанной квартире не воспользовалась, в спорную квартиру не вселялась. Таким образом, в тот же период договор поднайма между ними был расторгнут по соглашению сторон. Ответчица проживает в доме своей матери в <адрес>. Денисова О.Н. членом её семьи не является, соглашение о пользовании жилым помещением она с ответчицей не заключала, законных оснований для проживания в данной квартире она не имеет. В связи с тем, что ответчица зарегистрирована в указанной квартире, она платит ежемесячно за пользование указанной квартирой денежные средства и оплачивает коммунальные услуги, которые начисляются и на ответчицу. Денисова О.Н. денежные средства в счет оплаты коммунальных услуг не вносит. Руководствуясь ст.ст. 77,78,79 Жилищного кодекса РФ просит признать Денисову О.Н. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
В ходе судебного заседания истица поддержала свои требования.
Ответчица Денисова О.Н. исковые требования признала и пояснила, что она действительно не вселялась в квартиру по адресу: <адрес>. Она постоянно проживала и проживает в <адрес>.
Суд принимает признание иска ответчицей и считает, что это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Золотаревой Н.П. к Денисовой О.Н. о признании гражданина утратившим право проживания в жилом помещении удовлетворить.
Признать Денисову О.Н. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение 10 дней.
Судья: В.В. Роготнева