Дело №2-278
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Село Дебесы УР 22 декабря 2010 года
Кезский районный суд УР в составе:
Председательствующего судьи Роготневой В.В.,
С участием истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Игринского отделения № Открытого акционерного общества «Сбербанк России», его представителя Русских Н.В., действующей на основании доверенности,
Ответчика Ноздриной С.А., действующей за себя и ООО « Сфера»,
При секретаре Ивановой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации ОАО в лице Игринского отделения Сбербанка № России ОАО к Обществу с ограниченной ответственностью «Сфера», Ноздриной С.А., Ноздрину В.А., Кайсиной К.А. о взыскании суммы выданного кредита, процентов за пользование кредитом, плат, неустойки и обращения взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Акционерный коммерческий Сбербанк РФ ОАО в лице Игринского отделения № Сбербанка России ОАО ( в настоящее время переименован в Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Игринского отделения № ОАО Сбербанк России) (далее Банк) обратился в Кезский районный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Сфера», Ноздриной С.А., Ноздрину В.А., Кайсиной К.А. о взыскании суммы выданного кредита, процентов за пользование кредитом, плат, неустойки и обращения взыскания на заложенное имущество. Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Обществом с ограниченной ответственностью «Сфера» был заключен договор № открытии невозобновляемой кредитной линии ( далее Кредитный договор), согласно которому истец ( кредитор по кредитному договору) обязался открыть ответчику ООО «Сфера» ( заемщику по кредитному договору) невозобновляемую кредитную линию с лимитом в сумме 2 000 000, 00 рублей для пополнения оборотных средств на срок по ДД.ММ.ГГГГ под переменную процентную ставку, в зависимости от суммы кредитовых оборотов по расчетному счету заемщика, а ответчик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора ( п.п. 1.1, 2.7).
Во исполнение данного договора истец предоставил ответчику ООО «Сфера» невозобновляемую кредитную линию в сумме 2000000 рублей, перечислив сумму на расчетный счет заемщика ( п. 2.4 кредитного договора) платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.
В соответствии с п.2.5 Кредитного договора ответчик ООО «Сфера» обязалось уплачивать кредитору проценты за пользование кредитом на следующих условиях: за период с даты выдачи кредита ( не включая эту дату) по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 21% годовых;
за период с ДД.ММ.ГГГГ (включительно) по дату погашения кредита- по переменной процентной ставке в зависимости от суммы кредитовых оборотов по расчетному счету заемщика в Игринском отделении Банка за истекший расчетный период и определяется в следующем порядке: до 3600000 рублей -21% годовых, свыше 3600000 рублей (включительно) – 19% годовых.
Уплата процентов (п.2.8 кредитного договора) должна производиться ежемесячно 28 числа месяца и на дату окончательного погашения кредита- ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, за обслуживание кредита Заемщик уплачивает кредитору плату в размере 1, 0 % годовых с суммы фактической задолженности по кредиту( п. 2.9 кредитного договора).
Однако, ответчик свои обязательства по кредитному договору не выполнил- не осуществил полное погашение кредита (суммы основного долга и начисляемых процентов) в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или за обслуживание кредита Заемщик обязан уплачивать Кредитору неустойку со следующего дня с даты наступления обязательства, установленной Кредитным договором, в размере удвоенной ставки рефинансирования Банка России, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности ( п. 2.11 кредитного договора).
С ДД.ММ.ГГГГ Центральным банком России установлена учетная ставка банковского процента ( ставка рефинансирования) в размере 7, 75 процентов годовых ( Указание ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), действующем в настоящее время.
В обеспечении исполнения обязательств ответчиком по кредитному договору были заключены: договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Сфера» ( п. 5.1.1 кредитного договора); договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Сфера» ( п. 5.1.2 кредитного договора); договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Сфера» ( п. 5.1.3 кредитного договора); договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Ноздриным В. А. ( п. 5.1.4 кредитного договора); договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Ноздриной С. А. ( п. 5.1.5 кредитного договора); договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Кайсиной К.А. ( п.5.1.6 кредитного договора)
Согласно договору залога №, ответчик ООО «Сфера» передало истцу в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в залог <марка1 модель1>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак Х 001 ХХ, оценочной стоимостью 96000 рублей, залоговой стоимостью 48000 рублей.
Согласно договору залога №, ответчик ООО «Сфера» передало истцу в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в залог сельскохозяйственную технику:
1.<трактор марка1 модель1>, регистрационный знак 18 ХХ 0001, паспорт №, оценочной стоимостью 96000 рублей, залоговой стоимостью 48000 рублей;
2.<трактор марка2 модель2>, регистрационный знак 18 ХХ 0002, паспорт №, оценочной стоимостью 101000 рублей, залоговой стоимостью 50500 рублей;
3.<трактор марка3 модель3>, регистрационный знак 18 ХХ 0003, паспорт №, оценочной стоимостью 146000 рублей, залоговой стоимостью 73000 рублей;
4.<трактор марка4 модель4>, регистрационный знак 18 ХХ 0004, паспорт №, оценочной стоимостью 180000 рублей, залоговой стоимостью 90000 рублей;
5.<трактор марка5 модель5>, регистрационный знак 18 ХХ 0005, паспорт №, оценочной стоимостью 156000 рублей, залоговой стоимостью 78000 рублей;
6.<трактор марка6 модель6>, регистрационный знак 18 ХХ 0006, паспорт №, оценочной стоимостью 235000 рублей, залоговой стоимостью 117500 рублей;
7.<трактор марка7 модель7>, регистрационный знак 18 ХХ 0007, паспорт №, оценочной стоимостью 235000 рублей, залоговой стоимостью117500 рублей;
8.<трактор марка8 модель8>, регистрационный знак 18 ХХ 0008 паспорт №, оценочной стоимостью 600000 рублей, залоговой стоимостью 300000 рублей.
Общая оценочная стоимость заложенной сельскохозяйственной техники составляет 1749000 рублей, залоговой стоимостью 874500 рублей.
Согласно договору залога №, ответчик ООО «Сфера» передало истцу в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в залог телят старше 1 года в количестве 210 голов общего живого веса 54353,3 кг., балансовой стоимостью за 1 кг 70 рублей, всего балансовой стоимостью 3804731 руб., с применением дисконта 55%, установлена залоговая стоимость 1712128 рублей.
Ответчики, взятые на себя обязательства в соответствии с кредитным договором не исполнили, ДД.ММ.ГГГГ истек срок исполнения обязательств по кредитному договору. Остаток задолженности по кредитному договору, согласно прилагаемому расчету, на ДД.ММ.ГГГГ составил 2084645 руб. 92 коп., в том числе: задолженность по кредиту- 2000000 руб., задолженность по процентам за кредит- 70191 руб. 78 коп., задолженность по плате за обслуживание кредита1671 руб. 24 коп., неустойка- 12782 руб. 90 коп..
В соответствии с п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ, ст. 23 Закона РФ « О залоге» от ДД.ММ.ГГГГ №, истец вправе обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено. За счет заложенного имущества истец вправе удовлетворить свои требования в полном объеме, включая сумму кредита, проценты и иные платежи, предусмотренные условиями кредитного договора, а также неустойки.
Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 8 октября 1998 года №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ.
При этом, Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям, с которыми, во исполнение обязательств по кредитному договору, заключены договоры поручительства. Поручители обязались отвечать перед кредитором за исполнение ООО «Сфера» всех обязательств по Кредитному договору солидарно в том же объеме, как и заемщик.
В адрес ответчиков ООО «Сфера», Ноздрина В.А., Ноздриной С.А., Кайсиной К.А. неоднократно истцом были направлены письма о принятии мер к своевременному исполнению взятых на себя обязательств.
Однако до настоящего времени денежные средства и погашение задолженности по кредитному договору от заемщика и от поручителей в полном объеме не поступили.
На основании изложенного, руководствуясь п.п. 1.1, 2.6, 2.7, 2.8, 2.9, 2.11, 4.7, 5.1 договора об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ; п.п.1.1, 1.2, 1.3, 2.2, 2.9, 3.2 договоров залога № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; п.п. 1.1, 1.2, 2.1, 2.2, 2.3, 2.10 договоров поручительства №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, ст.ст. 309, 310, 314, 322, 330, 334, 337, 348, 349, 350, 395, 819 ГК РФ; ст. ст. 28,36,46 Закона РФ «О залоге» от ДД.ММ.ГГГГ № ( с последующими изменениями и дополнениями); ст. ст. 3, 4, 22, 24, 28, 31, 88, 98, 131, 132, 194,195 ГПК РФ просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 2084645 руб. 92 коп, в том числе: задолженность по кредиту- 2000000рублей, задолженность по плате за обслуживание кредита 1671 руб. 24 коп, задолженность по процентам за кредит 70191 руб. 78 коп., неустойку в сумме 12782 руб. 90 коп.;
взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 7, 75 процентов годовых, начисляемые на непогашенную сумму основного долга по кредитному договору до даты фактического погашения задолженности;
взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца понесенные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18623 руб. 23 коп..
Истец просит обратить взыскание на указанное выше заложенное имущество и установить его первоначальную продажную стоимость, равную залоговой стоимости.
В ходе рассмотрения данного дела от истца поступило ходатайство об изменении исковых требований, согласно которому истец уменьшил размер исковых требований и просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1616645 руб. 92 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 7,75% годовых, начисляемые на непогашенную сумму основного долга по кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического погашения задолженности, исключив из списка следующее заложенное имущество, на которое необходимо обратить взыскание:
<трактор марка4 модель4>, регистрационный знак 18 ХХ 0004, паспорт №, оценочной стоимостью 180000 рублей, залоговой стоимостью 90000 рублей;
<трактор марка5 модель5>, регистрационный знак 18 ХХ 0005, паспорт №, оценочной стоимостью 156000 рублей, залоговой стоимостью 78000 рублей;
<трактор марка8 модель8>, регистрационный знак 18 ХХ 0008, паспорт №, оценочной стоимостью 600000 рублей, залоговой стоимостью 300000 рублей.
В остальной части исковые требования оставил без изменений.
В судебном заседании представитель истца Русских Н.В. поддержала исковые требования в полном объеме с учетом измененных исковых требований, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ноздрина С.А., действующая за себя и ООО «Сфера», с исковыми требованиями в размере, указанном в исковом заявлении, не согласна, поскольку ДД.ММ.ГГГГ она, как поручить ООО «Сфера» в счет оплаты задолженности по кредиту по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ внесла в кассу истца денежные средства в сумме 468 000 рублей. Кроме того, ООО «Сфера» продало с согласия истца три трактора, которые находились у истца в залоге. В связи с изложенным, просит отказать истцу в удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество в части обращения взыскания на тракторы:
<трактор марка4 модель4>, регистрационный знак 18 ХХ 0004, паспорт №;
<трактор марка5 модель5>, регистрационный знак 18 ХХ 0005, паспорт №;
<трактор марка8 модель8>, регистрационный знак 18 ХХ 0008, паспорт №.
Кроме того, Ноздрина С.А. просит определить начальную продажную стоимость телят старше 1 года по рыночной цене, определенной экспертом, в сумме 4305000 рублей.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков Ноздрина В.А. и Кайсиной К.А., надлежаще извещенных о месте и времени рассмотрения данного дела.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав отзыв ответчика на исковое заявление, а также письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё.
ДД.ММ.ГГГГ заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии ( далее- Кредитный договор) № между Банком и ООО «Сфера», согласно которому (п.1.1) истец обязался открыть ответчику ООО «Сфера» невозобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств на срок по ДД.ММ.ГГГГ с лимитом в сумме 2 000 000 рублей. Заемщик обязался возвратить полученный кредит истцу и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. ( л.д.22-27)
В соответствии с п. 2.6 Кредитного договора погашение выданного кредита производится в соответствии с графиком: ДД.ММ.ГГГГ в размере 100%.
В соответствии с п.2.7 Кредитного договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом на следующих условиях: за период с даты выдачи кредита ( не включая эту дату) по ДД.ММ.ГГГГ(включительно) по ставке 21% годовых;
за период с ДД.ММ.ГГГГ (включительно) по дату погашения кредита- по переменной процентной ставке в зависимости от суммы кредитовых оборотов по расчетному счету заемщика в Игринском отделении № Банка за истекший расчетный период и определяется в следующем порядке: на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до суммы 3600000 рублей -21% годовых, свыше 3600000 рублей (включительно) – 19% годовых. Между сторонами в Кредитном договоре предусмотрен расчетный период и процентный период.
Согласно п.2.8 Кредитного договора проценты начисляются на сумму фактической ссудной задолженности по кредиту, начиная с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету и по дату полного погашения кредита. Уплата процентов производится в следующем порядке: первая уплата процентов- ДД.ММ.ГГГГ, в дальнейшем, проценты уплачиваются ежемесячно 28 числа каждого календарного месяца за период с 29 числа предшествующего месяца по 28 число текущего месяца.
Согласно п.2.9 Кредитного договора заемщик уплачивает кредитору плату за обслуживание кредита в размере1% годовых от суммы фактической ссудной задолженности по кредиту.
По сумме, погашенной ООО «Сфера» по настоящему Кредитному договору, спора между сторонами нет.
Во исполнение условий Кредитного договора истец перечислил на счет ООО «Сфера» 2000000 рублей согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д.21)
В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ договор считается заключенным с момента передачи денег.
В данном случае кредитный договор считается заключенным, поскольку ООО «Сфера» денежные средства получены в полном объеме.
В обеспечение своевременного и полного выполнения обязательств по Кредитному договору ООО «Сфера» предоставил в залог Кредитору: транспортные средства, самоходную технику, молодняк крупного рогатого скота, принадлежащие ООО «Сфера», а также Кредитный договор обеспечивается договорами поручительства с Ноздриной С.А., Ноздриным В.А. и Кайсиной К.А.. ( п.п. 5.1.1 -5.1.6 Кредитного договора).
Таким образом, судом установлено, что в соответствии с условиями, предусмотренными пунктами 2.6, 2.7 Кредитного договора, у ООО «Сфера» возникли обязательства перед Банком по возврату кредита, уплате процентов за его использование и других платежей.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Однако, ООО «Сфера», являющееся Заемщиком по Кредитному договору, уплату долга согласно условиям, предусмотренным Кредитным договором, в установленные сроки и в согласованном размере не произвел. Поручители, взятые на себя обязательства в соответствии с договорами поручительства, не исполнили. Срок исполнения обязательств по Кредитному договору истек ДД.ММ.ГГГГ. По указанному факту ответчики возражения не представили. Частично сумма кредита возвращена истцу ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Ноздриной С.А. по приходному кассовому ордеру №.
В соответствии с п.4.7 Кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по Договору Кредитор имеет право потребовать от Заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями Кредитного договора.
Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п.2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком и ООО «Сфера», составила 2084645 руб. 92 коп, в том числе ссудная задолженность 2000000 рублей, проценты за кредит 70191 руб. 78 коп, плата за обслуживание кредита 1671 руб. 24 коп, задолженность по неустойке 12782 руб. 90 коп.. (л.д.11-14). Судом расчет, представленный истцом, проверен в соответствии с формулой, указанной в расчете. Суд принимает указанный расчет в качестве допустимого и достоверного доказательства. У сторон спора по представленному истцом расчету нет.
На момент рассмотрения данного дела задолженность по указанному Кредитному договору частично, в сумме 468000 рублей, погашена. В связи с указанным, остаток задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 1616645 руб. 92 коп. (2084645 руб. 92 коп. - 468000 рублей = 1616645 руб. 92 коп.) - сумма основного долга по договору.
Истец просит обратить взыскание на заложенное имущество.
Во исполнение обязательств по Кредитному договору между Банком и ООО «Сфера» заключен договор залога № ( л.д.28-30) от ДД.ММ.ГГГГ. Предметом договора, согласно приложению к договору, является <марка1 модель1>, <адрес> года выпуска, регистрационный знак Х 001 ХХ, инвентарный номер №, идентификационный номер ХТН 531200L1372806, кузов 14014 цистер, оценочной стоимостью 96000 рублей, залоговой стоимостью 48000 рублей. Указанное транспортное средство принадлежит ООО «Сфера» на праве собственности, что подтверждается, договором купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ФИО1 и ООО «Сфера», актом приема –передачи (л.д.59, 60) паспортом транспортного средства №( л.д. 31), свидетельством о регистрации № ( л.д.75).
Также, во исполнение обязательств по Кредитному договору, между Банком и ООО «Сфера» заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д.32- 34). Предметом договора, согласно приложению к договору, является следующее имущество:
1.<трактор марка1 модель1>, регистрационный знак 18 ХХ 0001, паспорт №, оценочной стоимостью 96000 рублей, залоговой стоимостью 48000 рублей;
2.<трактор марка2 модель2>, регистрационный знак 18 ХХ 0002, паспорт №, оценочной стоимостью 101000 рублей, залоговой стоимостью 50500 рублей;
3.<трактор марка3 модель3>, регистрационный знак 18 ХХ 0003, паспорт №, оценочной стоимостью 146000 рублей, залоговой стоимостью 73000 рублей;
4.<трактор марка4 модель4>, регистрационный знак 18 ХХ 0004, паспорт №, оценочной стоимостью 180000 рублей, залоговой стоимостью 90000 рублей;
5.<трактор марка5 модель5>, регистрационный знак 18 ХХ 0005, паспорт №, оценочной стоимостью 156000 рублей, залоговой стоимостью 78000 рублей;
6.<трактор марка6 модель6>, регистрационный знак 18 ХХ 0006, паспорт №, оценочной стоимостью 235000 рублей, залоговой стоимостью 117500 рублей;
7.<трактор марка7 модель7>, регистрационный знак 18 ХХ 0007, паспорт №, оценочной стоимостью 235000 рублей, залоговой стоимостью117500 рублей;
8.<трактор марка8 модель8>, регистрационный знак 18 ХХ 0008, паспорт №, оценочной стоимостью 600000 рублей, залоговой стоимостью 300000 рублей.
Указанная сельскохозяйственная техника принадлежит ООО «Сфера» на праве собственности на основании паспортов самоходной машины и иных видов техники № (л.д.35), №( л.д.36), ВВ № ( л.д.37), ВВ № ( л.д.38), № ( л.д.39), № ( л.д.40), № ( л.д.41), № ( л.д.42), а также свидетельствами о регистрации машины №, №, №, №, №, №, №,№ ( л.д.73-75).
Согласно определению суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству Банка арест с имущества, а именно, с <трактор марка4 модель4>, регистрационный знак 18 ХХ 0004, паспорт №; с <трактор марка5 модель5>, регистрационный знак 18 ХХ 0005, паспорт №; с <трактор марка8 модель8>, регистрационный знак 18 ХХ 0008, паспорт № снят ( л.д.156, 175). Согласно пояснениям сторон, указанное имущество продано, и денежные средства от продажи перечислены истцу в счет погашения задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между Банком и ООО «Сфера» заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «Сфера» передает в залог Банку телят старше 1 года в количестве 210 голов залоговой стоимостью 1712128 руб. 95 коп.. ( л.д.43-46).
Факт принадлежности указанных телят ООО «Сфера» подтверждается Ведомостью движения животных за июль 2009 года, представленной ООО «Сфера». ( л.д.47)
По условиям указанных договоров спора между сторонами нет.
Согласно ст. 23 Закона РФ «О залоге», за счет заложенного имущества залогодержатель вправе удовлетворить свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а в случаях, предусмотренных законом или договором, - неустойку.
Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обязательству, обеспеченному залогом, имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.
В силу ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какое оно имеет к моменту удовлетворения, в том числе проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения.
Согласно п.1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно ч.1 ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
Согласно п.1 ст. 28.1. Закона РФ «О залоге», реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
Во исполнение обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ноздриным В.А. ( л.д. 48-50), согласно которому Ноздрин В.А. обязался перед Банком отвечать за исполнение ООО «Сфера» всех его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.1.2 указанного договора поручительства Ноздрин В.А. ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение ООО «Сфера» его обязательств полностью, в том числе, согласно пунктам 2.6,2.7 Кредитного договора. Согласно п.2.1 указанного договора поручитель отвечает перед Банком солидарно с Заемщиком за выполнение им условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, платы за обслуживание кредита, платы за пользование лимитом кредитной линии, неустойки, возмещению судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванным неисполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору.
В соответствии с п. 2.3 договора поручительства поручитель согласен на право Банка потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения по Кредитному договору в случаях, предусмотренных Кредитным договором.
Согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 51-53), заключенному между Банком и Ноздриной С.А.., Ноздрина С.А. обязалась также перед Банком отвечать за исполнение ООО Сфера всех его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 54-56), заключенному между Банком и Кайсиной К.А., Кайсина К.А. обязалась также перед Банком отвечать за исполнение ООО «Сфера» всех его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Указанные договоры № и № содержат условия, аналогичные условиям договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Банком и Ноздриным В.А..
Поручители с условиями договора ознакомлены, договоры сторонами подписаны. Условия, указанные в договорах поручительства, не противоречат требованиям ст. 363 ГК РФ, согласно которой при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Согласно п. 17 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" обязательство поручителя перед кредитором состоит в том, что он должен нести ответственность за должника в том же объеме, как и должник, если иное не предусмотрено договором поручительства.
На основании выше изложенного, суд считает, что исковые требования Банка о взыскании задолженности по Кредитному договору с ответчиков солидарно подлежат удовлетворению.
При обстоятельствах, установленных в ходе рассмотрения дела, учитывая, что допущенные должником нарушения, обеспеченного залогом обязательства соразмерны стоимости заложенного имущества ввиду неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства, суд находит требования Банка об обращении взыскания на вышеуказанное заложенное имущество обоснованными и подлежащими удовлетворению. Также, учитывая отсутствие возражений со стороны лиц, участвующих в деле, суд считает необходимым определить способ реализации имущества - путем продажи заложенного имущества с публичных торгов.
При этом, первоначальную продажную стоимость заложенного имущества, а именно, тракторов и грузовой цистерны молоковоз, суд устанавливает в размере, определенном договором залога. Суд учитывает, что при заключении договоров залога ответчик ООО «Сфера» с залоговой ценой указанного имущества, установленной Банком, было согласно, и в настоящее время спора между сторонами по стоимости указанного заложенного имущества нет. Условия договоров залога не противоречат требованиям ст.ст. 339,421 ГК РФ.
Первоначальную продажную стоимость заложенного имущества, а именно, телят старше 1 года суд устанавливает в размере рыночной стоимости имущества.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агентство оценки «Регион», рыночная стоимость телят старше 1 года в количестве 210 голов составляет 4305000 рублей. Стоимость одной головы 20500 рублей.
Указанное заключение эксперта суд принимает в качестве достоверного и допустимого доказательства, экспертиза проведена в соответствии с требованиями действующего законодательства, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
У сторон нет спора по представленному заключению эксперта.
Кроме того, полежат удовлетворению требования Банка о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Согласно п.2 ст. 819 ГК РФ, проценты за пользование кредитом взыскиваются до момента возврата суммы кредита. Взыскание этих процентов возможно на будущее время, в том числе и за период после окончания кредитного договора, что указано также и в Постановлении Президиума Верховного суда Российской Федерации от 06.01.2002 г. № 176пв01пр..
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ.
За просрочку уплаты суммы долга в силу закона у заемщика возникает обязательство по уплате процентов в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ.
Согласно абз. 2 п.15 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами"(с изменениями от 4 декабря 2000 г.), в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Согласно п.2 Указанного Постановления, проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.
Поручители несут равную с заемщиком ответственность перед кредитором.
Согласно п. 17 указанного Постановления, …учитывая дополнительный характер обязательства поручителя, кредитор вправе требовать взыскания с поручителя процентов в связи с просрочкой исполнения обеспечиваемого денежного обязательства на основании статьи 395 ГК РФ до фактического погашения долга. При этом проценты начисляются в том же порядке и размере, в каком они подлежали возмещению должником по основному обязательству, если иное не установлено договором поручительства.
Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие …иной просрочки в их уплате … подлежат уплате проценты на сумму этих средств. …При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно Указанию Центрального банка РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-У «О размере ставки рефинансирования банка России», начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 7,75 процентов годовых.
Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу Банка подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7, 75 процентов годовых до даты фактического погашения задолженности. Проценты подлежат начислению с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку расчет суммы по кредитному договору банком произведен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч.2 ст. 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая возмещение судебных издержек по взысканию долга.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Следовательно, с ответчиков солидарно в пользу истца следует также взыскать расходы на оплату госпошлины.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Игринского отделения № Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Обществу с ограниченной ответственностью «Сфера», Ноздриной С.А., Ноздрину В.А., Кайсиной К.А. о досрочном взыскании суммы выданного кредита, процентов за пользование кредитом, плат, неустойки и обращения взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Сфера, Ноздриной С.А., Ноздрина В.А., Кайсиной К.А. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Игринского отделения № Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1616645 руб. 92 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 7,75 процентов годовых, начисляемые на непогашенную сумму основного долга по кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического погашения задолженности; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18623 руб. 23 коп..
Обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов и установить его первоначальную продажную стоимость, согласно следующему списку:
1. <марка1 модель1>, регистрационный знак Х 001 ХХ, с первоначальной продажной стоимостью 48000 рублей;
2. <трактор марка1 модель1>, регистрационный знак 18 ХХ 0001, с первоначальной продажной стоимостью 48000 рублей;
3. <трактор марка2 модель2>, регистрационный знак 18 ХХ 0002, с первоначальной продажной стоимостью 50500 рублей;
4. <трактор марка3 модель3>, регистрационный знак 18 ХХ 0003, с первоначальной продажной стоимостью 73000 рублей;
5. <трактор марка6 модель6>, регистрационный знак 18 ХХ 0006, с первоначальной продажной стоимостью 117500 рублей;
6. <трактор марка7 модель7>, регистрационный знак 18 ХХ 0007, с первоначальной продажной стоимостью 117500 рублей.
7. Телята старшего 1 года 210 голов, установив первоначальную продажную стоимость 1 головы 20500 рублей, всего 4305000 рублей.
Меры по обеспечению сохранности имущества, принятые судом в ходе рассмотрения дела, в виде ареста, оставить без изменения до исполнения решения по данному делу.
Отказать Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Игринского отделения № Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Обществу с ограниченной ответственностью «Сфера», Ноздриной С.А., Ноздрину В.А., Кайсиной К.А. в удовлетворении иска в части установления первоначальной проданной стоимости телят старше 1 года в количестве 210 голов равной, залоговой стоимости, в сумме 1712128 руб. 95 коп.
Мотивированное решение изготовлено 27 декабря 2010 года.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения.
Судья: В.В. Роготнева