дело № 2-17
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
19 января 2011 года п.Кез Удмуртской Республики
Кезский районный суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Мелехиной Е.В.
с участием
истца ИП Главатских Т.А.
ответчиков: Серебренниковой О.Н. и Белослудцевой М.А.
при секретаре Третьякове Д.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Главатских Т.А. к Серебренниковой О.Н. и Белослудцевой М.А. о взыскании материального ущерба, причиненного работодателю
У С Т А Н О В И Л:
ИП Главатских Т.А. обратилась в суд с иском к Серебренниковой О.Н. и Белослудцевой М.А. о взыскании ущерба, причиненного работодателю. Иск мотивирован тем, что ответчики Серебренникова О.Н. и Белослудцева М.А. были приняты на работу продавцами в продовольственный магазин «Х1», находящийся по <адрес>, при этом с Белослудцевой М.А. был заключен трудовой договор ДД.ММ.ГГГГ, а с Серебренниковой О.Н. трудовой договор был заключен ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с трудовыми договорами на ответчиков возлагались обязанности обеспечивать хранение товара с целью предотвращения его порчи, потери, а также установлена ответственность за сохранность всех ценностей, имеющихся в магазине. Также, в соответствии с договором о полной коллективной (бригадной) материальной ответственностью, заключенным с ответчиками ДД.ММ.ГГГГ, Серебренникова О.Н. и Белослудцева М.А. приняли на себя коллективную (бригадную) материальную ответственность за не обеспечение сохранности вверенного им имущества.
ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Х1» по <адрес> была проведена плановая инвентаризация, в ходе которой были сняты товарные остатки. В результате инвентаризации была установлена недостача товароматериальных ценностей на сумму N руб. Объяснить причину образования указанной недостачи ответчики, участвовавшие при инвентаризации, не смогли. На требование представить письменные объяснения по поводу выявленной недостачи, объяснение представила лишь Серебренникова О.Н. Проникновения посторонних лиц в помещение магазина допущено не было, как не было и неучтенного списания товара, подвергшегося порче. Указанная недостача товароматериальных ценностей возникла вследствие ненадлежащего выполнения своих обязанностей ответчиками Серебренниковой О.Н. и Белослудцевой М.А., на которых трудовым договором возложено выполнение работ, связанных с хранением и продажей ценностей при этом с ними заключен договор о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности за причиненный ущерб. Ответчики с установленным размером недостачи согласились и обязались возместить образовавшуюся задолженность, но до настоящего времени никаких мер с их стороны по возмещению задолженности не предпринимается, то есть, ответчики уклоняются от добровольного возмещения причиненного ущерба. Просит взыскать с ответчиков Серебренниковой О.Н. и Белослудцевой М.А. в счет возмещения причиненного ущерба солидарно N руб., сумму уплаченной госпошлины в размере N руб.
В судебном заседании истец ИП Главатских Т.А. и ответчики: Серебренникова О.Н. и Белослудцева М.А. заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения.
Условия заключения мирового соглашения, последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ (о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается) сторонам разъяснены и понятны.
Учитывая, что условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд считает, что мировое соглашение подлежит утверждению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.39, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение между истцом индивидуальным предпринимателем Главатских Т.А. и ответчиками: Серебренниковой О.Н. и Белослудцевой М.А., согласно которого:
Ответчики Серебренникова О.Н. и Белослудцева М.А. обязуются в течение шести месяцев, то есть в срок до ДД.ММ.ГГГГ возместить индивидуальному предпринимателю Главатских Т.А. образовавшуюся недостачу в размере N руб., при этом каждая из ответчиков возмещает причиненный материальный вред в сумме N руб.
В свою очередь истец индивидуальный предприниматель Главатских Т.А. отказывается от взыскания с ответчиков судебных расходов, включающих в себя уплаченную госпошлину в сумме N руб.
Производство по делу прекратить.
На определение может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня его вынесения через Кезский районный суд Удмуртской Республики.
Судья: Мелехина Е.В.