О взыскании задолженности по кредитному договору

Дело № 2-29/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

3 февраля 2011 года                                                         пос. Кез Удмуртской Республики

Кезский районный суд УР в составе:

Председательствующего судьи Замиловой Г.Р.,

при секретаре Марковой Н.А.

с участием:

истца- представителя Глазовского отделения № 4450 ОАО «Сбербанк России» ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчиков Васильевой Н.Б., Полянкиной Е.А., Ложкина В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России» – Глазовского отделения № 4450 к Васильевой Н.Б., Полянкиной Е.А., Ложкину В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России» – Глазовского отделения № 4450 (далее по тексту Банк, истец) обратился в суд с иском к Васильевой Н.Б., Полянкиной Е.А., Ложкину В.И. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В ходе судебного разбирательства стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

1. Ответчики Васильева Н.Б., Полянкина Е.А., Ложкин В.И. выплачивают Истцу солидарно сумму долга (ссудной задолженности) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и проценты за пользование кредитом в следующие сроки:

Уплачиваемая Ответчиком сумма независимо от назначения платежа направляется в первую очередь на погашение процентов, а затем – основного долга (ссудной задолженности).

2. Истец отказывается от заявленных исковых требований без права последующего предъявления исковых требований с тем же предметом и основанием.

3. Расходы по уплате государственной пошлины, ответчики возвращают истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ

4. В случае невнесения или неполного внесения Ответчиком очередного платежа, согласно условий настоящего соглашения, мировое соглашение считается нарушенным, и истец приобретает право в установленном законом порядке обратиться в суд, утвердивший мировое соглашение, с заявлением о выдаче исполнительного листа о взыскании с ответчиков Васильевой Н.Б., Полянкиной Е.А., Ложкина В.И. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ:

задолженности суммы основного долга (ссудной задолженности) N руб., за вычетом сумм, фактически внесенных в период действия мирового соглашения;

процентов за пользование кредитом из расчета 17% годовых, начисляемые на непогашенную сумму основного долга (ссудной задолженности) N руб., до даты фактического погашения задолженности, за вычетом фактически внесенных сумм, в период действия мирового соглашения в счет оплаты основного долга и текущих процентов;

процентов за пользование чужими денежными средствами, по ставке рефинансирования установленной ЦБ РФ, действующей на момент нарушения мирового соглашения, начисляемые на сумму основного долга N руб., за вычетом внесенных по графику платежей, с даты нарушения мирового соглашения до даты фактического погашения задолженности.

5. Принятые судом меры обеспечения иска сохраняются до полного исполнения ответчиками настоящего мирового соглашения.

6. Ненадлежащим исполнением Ответчиками условий мирового соглашения будет являться неоднократное (два и более раза) или длительное (десять календарных дней и более) нарушение сроков внесения очередных платежей в погашение задолженности по установленному графику.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, приняв во внимание их согласие, суд считает необходимым разъяснить последствия утверждения мирового соглашения, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям невозможно в соответствии со ст.221 ГПК РФ.

Суд приходит к выводу, что заявленное сторонами ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку достигнутое между ними мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России» – Глазовского отделения № 4450 с одной стороны и Васильевой Н.Б., Полянкиной Е.А., Ложкиным В.И. с другой стороны по условиям которого:

1. Ответчики Васильева Н.Б., Полянкина Е.А., Ложкин В.И. выплачивают Истцу солидарно сумму долга (ссудной задолженности) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и проценты за пользование кредитом в следующие сроки:

Уплачиваемая Ответчиком сумма независимо от назначения платежа направляется в первую очередь на погашение процентов, а затем – основного долга (ссудной задолженности).

2. Истец отказывается от заявленных исковых требований без права последующего предъявления исковых требований с тем же предметом и основанием.

3. Расходы по уплате государственной пошлины, ответчики возвращают истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ

4. В случае невнесения или неполного внесения Ответчиком очередного платежа, согласно условий настоящего соглашения, мировое соглашение считается нарушенным, и истец приобретает право в установленном законом порядке обратиться в суд, утвердивший мировое соглашение, с заявлением о выдаче исполнительного листа о взыскании с ответчиков Васильевой Н.Б., Полянкиной Е.А., Ложкина В.И. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ:

задолженности суммы основного долга (ссудной задолженности) N руб., за вычетом сумм, фактически внесенных в период действия мирового соглашения;

процентов за пользование кредитом из расчета 17% годовых, начисляемые на непогашенную сумму основного долга (ссудной задолженности) N руб., до даты фактического погашения задолженности, за вычетом фактически внесенных сумм, в период действия мирового соглашения в счет оплаты основного долга и текущих процентов;

процентов за пользование чужими денежными средствами, по ставке рефинансирования установленной ЦБ РФ, действующей на момент нарушения мирового соглашения, начисляемые на сумму основного долга N руб., за вычетом внесенных по графику платежей, с даты нарушения мирового соглашения до даты фактического погашения задолженности.

5. Принятые судом меры обеспечения иска сохраняются до полного исполнения ответчиками настоящего мирового соглашения.

6. Ненадлежащим исполнением Ответчиками условий мирового соглашения будет являться неоднократное (два и более раза) или длительное (десять календарных дней и более) нарушение сроков внесения очередных платежей в погашение задолженности по установленному графику.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам последствия утверждения мирового соглашения о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Удмуртской Республики через районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Определение изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий судья                                                     Г.Р. Замилова