Дело № 2-116
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Село Дебесы Удмуртской Республики.
17 марта 2011 года.
Кезский районный суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Роготневой В.В.,
с участием ответчика Ивановой М.В.,
при секретаре Ивановой М.С.,
рассмотрев гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Удмуртпотребсоюза» к Ивановой М.В. о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей,
УСТАНОВИЛ:
ООО « Торговый дом Удмуртпотребсоюз» обратился в суд с иском к Ивановой М..В. о возмещении ущерба, причиненного работниками при исполнении ими трудовых обязанностей, указав, что Иванова М.В. состояла в трудовых отношениях с ООО «Торговый дом Удмуртпотребсоюз» (далее ООО «ТД Удмуртпотребсоюза»). ДД.ММ.ГГГГ она была принята на работу в качестве продавца- кассира в Дебесский супермаркет, расположенный по адресу: <адрес> и уволена по собственному желанию ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ комиссией ревизоров была проведена инвентаризация за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вверенных ответчику товарно- материальных ценностей. По результатам инвентаризации выявлена недостача на общую сумму- N руб. После проведенной инвентаризации товарно- материальных ценностей, члены торговой бригады признали свою вину в совершении противоправных действий при исполнении трудовых обязанностей, выразившихся в причинении недостачи работодателю, возместили распределенный ущерб в полном объеме, однако Иванова М.В. добровольно погасить ущерб отказалась.
Материальная ответственность в полном размере за недостачу возложена на Иванову М.В. на основании письменного Договора о полной индивидуальной материальной ответственности, заключенного между истцом и ответчиком, а также на основании договора о коллективной (бригадной) материальной ответственности.
Противоправность поведения Ивановой М.В. выразилась в неисполнении надлежащим образом своих обязанностей, предусмотренных ст. 21 Трудового кодекса РФ, п. 3.2.1- 3.2.3 заключенного Договора о коллективной (бригадной) материальной ответственности, п. 5.1.1, 5.1.3- 5.1.5, 5.1.8, 5.1.12, 5.1.19, 5.2.5 Трудового договора, должностной инструкцией продавца, локальными нормативными актами работодателя.
Перед принятием решения о взыскании недостачи с Ивановой М.В., истцом проведена проверка для установления причины возникновения ущерба, истребовано письменное объяснение от работника, составлены акты контрольных проверок инвентаризации, проведена корректировка результатов.
В настоящее время взыскать недостачу с ответчика Ивановой М.В. не представляется возможным в виду ее увольнения.
Истец просит взыскать с Ивановой М.В. причиненный ущерб на общую сумму N руб. и судебные расходы в размере N руб.
Истец, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, представил суду заявление, согласно которому он отказывается от иска о взыскании с ответчицы N руб., поскольку ответчиком Ивановой М.В. до рассмотрения дела по существу возмещен ущерб на указанную сумму, что подтверждается квитанциями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. Исковые требования о взыскании N руб. истец поддерживает.
Учитывая, что отказ от иска в части, выражает добровольное волеизъявление и не противоречит закону, не нарушает прав и интересов иных лиц, суд считает возможным принять отказ от иска и производство по делу в данной части прекратить.
Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Ответчик Иванова М.В. исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Удмуртпотребсоюза» в части взыскания госпошлины в сумме N руб. признала в полном объеме.
Последствия признания иска ответчику Ивановой М.В. разъяснены и понятны.
Учитывая изложенное, суд принимает признание иска ответчиком и считает, что это не противоречит закону и не нарушает права и интересы иных лиц.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194, 198, 220 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Ивановой М.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Удмуртпотребсоюза» расходы на оплату госпошлины в сумме N руб.
Прекратить производство по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Удмуртпотребсоюза» к Ивановой М.В. о взыскании причиненного ущерба в размере N руб.
Разъяснить Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Удмуртпотребсоюза», что повторное обращение по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья В.В. Роготнева