Дело № 2-106
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
30 марта 2011 года п.Кез Удмуртской Республики
Судья Кезского районного суда УР Мелехина Е.В.
при секретаре Третьякове Д.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Каракулова А.Р. к Калинину Д.И. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
У С Т А Н О В И Л:
Каракулов А.Р. обратился в суд с иском к Калинину Д.И. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением.
В судебное заседание, назначенное на 21 марта 2011 года с 14.00. часов и 30 марта 2011 года с 15.00. часов истец Каракулов А.Р. не явился, хотя о месте и времени судебного заседания был уведомлен своевременно и надлежащим образом.
Указанное заявление подлежит оставлению без рассмотрения в соответствии со ст. 222 ГПК РФ, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Согласно ст. 223 ч.3 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Каракулова А.Р. к Калинину Д.И. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что согласно ст. 223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд в общем порядке.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд УР через Кезский районный суд в течение 10 дней.
Судья: Мелехина Е.В.