Дело № 2-175/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 мая 2011 года
Село Дебесы Удмуртской Республики.
Кезский районный суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Роготневой В.В.,
при секретаре Ивановой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хафизовой Т.И. к Казаковой С.Л. о взыскании суммы займа и процентов,
У С Т А Н О В И Л:
Хафизова Т.И. обратилась в суд с иском к Казаковой С.Л. о взыскании суммы займа и процентов. Исковое заявление мотивировала тем, что Казакова С.Л. брала у нее денежные суммы взаймы:
ДД.ММ.ГГГГ в сумме N руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ;
ДД.ММ.ГГГГ N руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ;
ДД.ММ.ГГГГ N руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ;
ДД.ММ.ГГГГ N руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ;
ДД.ММ.ГГГГ N руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ;
ДД.ММ.ГГГГ N руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ;
ДД.ММ.ГГГГ N руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
Факт получения денег подтверждается расписками, написанными ответчиком собственноручно. В указанные в расписках сроки ответчица денежные средства не вернула, вернула лишь частично.
Согласно ст. 809 ГК РФ и расписки от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование займом начисляются в размере 6% в месяц от 100 000 рублей, и, соответственно, 72% годовых от суммы займа. Согласно остальным распискам, проценты за пользование займами начисляются в размере 5% в месяц, то есть 60% годовых от суммы займа. Возврат процентов за пользование займом осуществляется заемщиком одновременно с возвратом суммы займа. В указанные в расписках сроки деньги ответчиком возвращены не были. Ответчик добровольно погашать суммы займа отказывается, мотивируя свой отказ отсутствием денег. До ДД.ММ.ГГГГ деньги ответчиком не возвращены, обязательство выполнено лишь частично. Общая сумма задолженности по всем распискам, с учетом процентов, установленных расписками, и с учетом ставки рефинансирования на день подачи иска составляет N руб. С учетом частичного погашения долга размер долга составляет N руб.
Руководствуясь статьями 809, 810, 811, пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, учетом частичного погашения долга, истец просит взыскать основной долг в сумме N руб.; проценты за пользование денежными средствами, предусмотренные расписками, по ДД.ММ.ГГГГ, в размере N руб.; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных расписками, вследствие их неправомерного удержания, исходя из учетной ставки банковского процента (7,75%), по ДД.ММ.ГГГГ, в размере N руб.. Истец просит также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере N руб., и расходы по оплате услуг представителя в сумме N руб.
Стороны, надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились. Хафизова Т.И. и её представитель представили суду заявление о рассмотрении дела без их участия.
Явившаяся на предыдущее судебное заседание Хафизова Т.И. пояснила, что ответчица от неё скрывается, возвращать денежные средства не желает. Сумму иска уменьшает на N руб., поскольку в соответствии с расписками ДД.ММ.ГГГГ Казакова С.Л. возвратила ей проценты на указанную сумму. Все денежные средства, которые ей давала Казакова С.Л., это проценты по договорам займа, основной долг она не возвращала.
Ответчица Казакова С.Л. представила суду ходатайство об отложении дела слушанием в связи с болезнью детей, приложив копию больничного листа. Суд считает ходатайство Казаковой С.Л. не подлежащим удовлетворению, поскольку согласно листку нетрудоспособности, режим лечения амбулаторный. Кроме того, листок нетрудоспособности не заверен в установленном порядке, и на указанном листке, представленном в суд ДД.ММ.ГГГГ, имеется запись о приеме врача Казаковой С.Л. ДД.ММ.ГГГГ, больничный лист продлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что вызывает сомнение в достоверности листка нетрудоспособности. Отсутствие ответчицы в судебном заседании не препятствует рассмотрению данного дела по существу, в материалах дела имеются её возражения на исковое заявление Хафизовой Т.И.. Также суд принимает во внимание то, что на предыдущее судебное заседание ответчица также не явилась, представив суду заявление об отложении дела слушанием в связи с подготовкой встречного иска. Судебное заседание было отложено, однако, встречный иск ответчицей не представлен.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия сторон.
Ответчица представила суду возражения на исковые требования Хафизовой Т.И., указав, что истица обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ и срок исковой давности по распискам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ истек.
1) По расписке от ДД.ММ.ГГГГ (N руб.) истица получила от неё ДД.ММ.ГГГГ N руб.. Остаток после возврата суммы и процентов составляет N руб..
2) По расписке от ДД.ММ.ГГГГ ( N руб.) проценты по расписке составили N руб..
3) По расписке от ДД.ММ.ГГГГ (N руб.) в этот же день Хафизова Т.И. получила N руб.. Расчет процентов проведен с остатка N руб.. Сумма процентов за 3 месяца составила N руб..
4) По расписке от ДД.ММ.ГГГГ (N руб.) сумма процентов составляет N руб..
5) По расписке от ДД.ММ.ГГГГ (N руб.) Хафизова Т.И. в этот же день получила от неё N руб. в погашение N руб., N руб. и N руб..
Остаток по расписке от ДД.ММ.ГГГГ составил N руб.. Всего остаток по всем распискам без учета процентов составляет N руб., процентов N руб.. Однако, Хафизова Т.И. получила от неё ДД.ММ.ГГГГ N руб., ДД.ММ.ГГГГ -N руб., ДД.ММ.ГГГГ – N руб.. Итого, остаток составил N руб.. Расчет процентов по распискам установлен 5 % с указанием времени действия начисленных процентов, то есть 2 месяца, поэтому на остальной период расчет процентов должен производиться исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка России.
Исследовав доводы искового заявления, а также возражения ответчицы, письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно возражениям ответчицы, истицей пропущен срок исковой давности по распискам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.196 ГК РФ срок исковой давности установлен в три года. Течение срока исковой давности, согласно ст.200 ГК РФ, начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своих прав.
Согласно штампу <адрес> районного суда <адрес> на исковом заявлении, Хафизова Т.И. обратилась в суд с иском к Казаковой С.Л. о взыскании суммы займа и процентов ДД.ММ.ГГГГ. Указанная дата является моментом обращения истицы в суд за защитой своих прав. Таким образом, трехлетний срок исковой давности к указанному времени не истек, следовательно, срок для обращения в суд истицей не пропущен.
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, … а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.
В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно распискам, представленным суду истцом,
ДД.ММ.ГГГГ Казакова С.Л. взяла взаймы у Хафизовой Т.И. деньги в сумме N руб., из которых N руб. с выплатой 5% в месяц, N руб. – с выплатой 6 % в месяц, сроком на 2 месяца;
ДД.ММ.ГГГГ Казакова С.Л. взяла у Хафизовой Т.И. деньги в сумме N руб., с выплатой 5% в месяц, сроком на 2 месяца;
ДД.ММ.ГГГГ Казакова С.Л. взяла у Хафизовой Т.И. N руб., с выплатой 5% в месяц, сроком на 2 месяца;
ДД.ММ.ГГГГ Казакова С.Л. взяла у Хафизовой Т.И. N руб., с выплатой 5% в месяц, сроком на 3 месяца;
ДД.ММ.ГГГГ Казакова С.Л. взяла у Хафизовой Т.И. деньги в сумме N руб., с выплатой 5% в месяц, сроком на 3 месяца;
ДД.ММ.ГГГГ Казакова С.Л. взяла у Хафизовой Т.И. деньги в сумме N руб., с выплатой 5% в месяц, сроком до ДД.ММ.ГГГГ;
ДД.ММ.ГГГГ Казакова С.Л. взяла у Хафизовой Т.И. деньги в сумме N руб., под 5% в месяц, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
Указанные расписки суд принимает в качестве достоверных доказательств, подтверждающих факт получения Казаковой С.Л. денежных средств от Хафизовой Т.И., стороны их не оспаривают. В представленных суду расписках определен срок и порядок возвращения заемщиком суммы займа, размер процентов на сумму займа. Поскольку указанные условия сторонами предусмотрены, суд считает доводы Казаковой С.Л. о том, что по истечении срока возврата суммы займа и процентов по распискам необходимо проценты на сумму займа рассчитывать исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка России, необоснованны.
Согласно ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Однако, Казакова С.Л. обязанности по договорам займа исполнила частично.
Согласно расчету, представленному истицей, по всем распискам Казакова С.Л. уплатила только проценты за пользование денежными средствами в соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ. Однако, из расписок следует, что определенные проценты, а также сумма основного долга по некоторым распискам ответчицей оплачивалась. Кроме того, из письменных возражений ответчицы следует, что она производила оплату денежных средств по конкретным распискам, о чем имеются записи на них. При указанных обстоятельствах суд принимает совершенные на расписках надписи о получении Хафизовой Т.И. от Казаковой С.Л. денежных средств, как факты, подтверждающие оплату процентов и основного долга по конкретному договору займа. При этом, суд принимает выполнение ответчицей обязательства по оплате, в первую очередь, на погашение процентов, а затем суммы основного долга.
Согласно ст. 431 Гражданского кодекса РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Согласно ст. 319 Гражданского кодекса РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
<РАСЧЕТ>
Согласно ст. 811 ГК РФ в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов.
Согласно ч.1 ст.395 ГПК РФ, если иной размер процентов не установлен законом или договором, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения обязательства. При взыскании долга в судебном порядке подлежат уплате проценты на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Согласно Указанию Центрального Банка РФ от 30 мая 2010 года №2450-У, учетная ставка банковского процента на день обращения истца в суд составляет 7,75% в год.
<РАСЧЕТ>
<РАСЧЕТ>
<РАСЧЕТ>
<РАСЧЕТ>
<РАСЧЕТ>
<РАСЧЕТ>
<РАСЧЕТ>
<РАСЧЕТ>
<РАСЧЕТ>
<РАСЧЕТ>
<РАСЧЕТ>
<РАСЧЕТ>
<РАСЧЕТ>
Поскольку ответчица по указанной расписке свои обязательства исполнила в полном объеме, исковые требования в указанной части подлежат оставлению без удовлетворения.
Казакова С.Л. в возражениях на исковое заявление указала, что ДД.ММ.ГГГГ она погасила проценты и основной долг также по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, поскольку на расписке от ДД.ММ.ГГГГ указано, что Хафизова Т.И. получила от Казаковой С.Л. проценты, что следует также и из заявления истицы, то оставшуюся сумму N руб. следует зачесть в счет погашения задолженности по процентам.
Таким образом, общая сумма задолженности Казаковой С.Л. по основному долгу по распискам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ составила N руб. (<данные изъяты>)
<РАСЧЕТ>
<РАСЧЕТ>
<РАСЧЕТ>
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно квитанции об уплате государственной пошлины, представленной вместе с иском, Хафизова Т.И. уплатила государственную пошлину в сумме N руб., которая подлежит взысканию с Казаковой С.Л.
В соответствии со ст.132 ГПК РФ, ст.333.20 НК РФ, государственная пошлина уплачивается истцом. Поскольку истица государственную пошлину не уплатила в полном объеме, она подлежит взысканию с истца. На основании ст.333.19 НК РФ, с учетом частичной уплаты государственной пошлины, а также измененного размера исковых требований, с Хафизовой Т.И. следует взыскать государственную пошлину в размере N руб.
Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истица просит взыскать с ответчицы расходы на оплату услуг представителя в размере N руб. Указанное требование удовлетворению не подлежит, поскольку никаких доказательств в обоснование понесенных расходов на оплату услуг представителя истицей не представлено.
Руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Хафизовой Т.И. к Казаковой С.Л. о взыскании суммы займа и процентов удовлетворить частично.
Взыскать с Казаковой С.Л. в пользу Хафизовой Т.И. сумму долга и процентов по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме N руб., в том числе –сумма основного долга N руб., проценты N руб., неустойку в сумме N руб.
Взыскать с Казаковой С.Л. в пользу Хафизовой Т.И. судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме N руб.
В остальной части исковые требования Хафизовой Т.И. оставить без удовлетворения.
Взыскать с Хафизовой Т.И. государственную пошлину в размере N руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 25 мая 2011 года.
Судья: Роготнева В.В.