Дело № 2 – 232/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
1 июня 2011 года п.Кез Удмуртской Республики
Кезский районный суд Удмуртской Республики в составе:
Председательствующего судьи Замиловой Г.Р.
при секретаре Марковой Н.А.
с участием:
помощника прокурора Кезского района Удмуртской Республики Ураськиной Т.В.,
ответчика Ч.А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Кезского района Удмуртской Республики, действующего в интересах Российской Федерации, к Ч.А.С. о возмещении ущерба, причиненного преступлением
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Кезского района Удмуртской Республики, действующий в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к Ч.А.С. о возмещении ущерба, причиненного преступлением. Иск мотивирован тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в нарушении ч. 8 ст. Лесного кодекса РФ, согласно которой граждане осуществляют за древесины на основании договоров аренды лесных участков, ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса РФ, согласно которой граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, а так же п. 2 Правил заготовки древесины, утвержденной приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Министерством природных ресурсов РФ, согласно которого заготовка древесины без предоставления лесного участка осуществляется гражданами и юридическими лицами на основании договоров купли-продажи лесных насаждений в соответствии с лесным планом субъекта Российской Федерации, лесохозяйственным регламентом лесничества (лесопарка), Ч.А.С. достоверно зная, что не имеет право вырубать деревья без соответствующего на то разрешения, будучи в квартале № выделе № лесов <адрес> участкового лесничества ГУ УР «Кезское лесничество», расположенного <данные изъяты>, используя бензопилу, самостоятельно, не имея на то разрешения незаконно спилил сырорастущие деревья, не подлежавшие вырубке.
Таким образом. Ч.А.С. совершил незаконную рубку сырорастущего леса, а именно 34 деревьев породы береза объемом 26,7 кубометров стоимостью 71 рубль за кубометр, 2 дерева осина объемом 0,96 кубометров стоимостью 14 рублей 30 кубометр. Приговором Кезского районного суда от 28 февраля 2010г. Ч.А.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ.
Прокурор просит взыскать с Ч.А.С. 191156 рублей в счёт возмещения причиненного государству имущественного вреда.
В судебном заседании помощник прокурора Ураськина Т.В. исковые требования уточнила, просила взыскать с Ч.А.С. 182068 рублей в счёт возмещения причиненного государству имущественного вреда в результате совершенного Ч.А.С. преступления.
Истец - представитель Министерства лесного хозяйства УР в лице ГУ УР «Кезское лесничество» ФИО1, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В порядке статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Ответчик Ч.А.С., исковые требования признал. Последствия признания иска, статьи 39,173 Гражданского процессуального кодекса РФ ему разъяснены и понятны.
В соответствии со статьёй 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.
Суд считает возможным принять признание исковых требований прокурора Кезского района Удмуртской Республики Ч.А.С., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования прокурора Кезского района Удмуртской Республики, действующего в интересах Российской Федерации, к Ч.А.С. о возмещении ущерба, причиненного преступлением удовлетворить.
Взыскать с Ч.А.С. в доход государства материальный ущерб в размере 182068 рублей.
Взыскать с Ч.А.С. госпошлину в размере 4841 рубль 36 копеек в бюджет МО «Кезский район».
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР через Кезский районный суд УР в течение 10 дней.
Судья Замилова Г.Р.