Дело № 2-127-2011
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
Село Дебесы Удмуртской Республики. 28 апреля 2011 года
Кезский районный суд УР в составе:
председательствующего судьи Сундуковой Е.Н.
с участием истца Корепановой Л.С.,
при секретаре Трапезниковой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корепановой Л.С. к Администрации МО «Дебесский район» о признании права собственности на квартиру,
У С Т А Н О В И П:
Корепанова Л.С. обратилась в суд с иском к Администрации МО «Дебесский район» о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Исковое заявление мотивировано тем, что в соответствии с договором купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ собственником части спорного дома является ФИО1 (дедушка истицы) вместе с ФИО2 – матерью истицы. После смерти дедушки, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, в указанной квартире продолжила проживать ФИО2, которая проживала в квартире до смерти (до ДД.ММ.ГГГГ). После смерти ФИО1, ФИО2 фактически наследство приняла, но документы надлежащим образом не оформила. После смерти матери фактически наследство приняла истица – Корепанова Л.С., предприняла все меры по сохранности имущества. Спорное жилое помещение – это двухэтажный жилой дом с инвентарным номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, с инвентаризационной стоимостью N руб. Земельный участок, на котором расположен дом, принадлежит истице Корепановой Л.С.. В связи с тем, что договор купли – продажи при приобретении квартиры ФИО1 оформлен ненадлежащим образом, Корепанова Л.С. не может оформить свое право на спорную квартиру и распоряжаться ею как своей собственной. Спора о праве нет.
В судебном заседании истица поддержала исковые требования в полном объеме.
Ответчик - Администрация МО «Дебесский район», надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Представил суду заявление, согласно которому просил рассмотреть дело без их участия, возражений по иску нет, муниципальной собственностью указанный дом не является.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление Корепановой Л.С. подлежит удовлетворению.
Свидетель ФИО3 показала суду, что дом в <адрес>, дедушка Корепановой Л.С. купил 1960-х годах. С этого времени он проживал в этом доме вместе с дочерью – истицей Корепановой Л.С. и пасынком. Корепанова Л.С. до замужества проживала в этом доме, а после замужества часто приходила к матери. Мать Корепановой Л.С. – ФИО2 проживала в этой квартире до смерти. После ее смерти за квартирой присматривает Корепанова Л.С.
Корепанова Л.С. приходится дочерью умершей ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении <девичья фамилия истицы> Л.С., выданным <данные изъяты>, родившейся в <адрес>.
В соответствии со свидетельством о заключении брака, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Дебесского райисполкома Удмуртской АССР, ФИО4 и <девичья фамилия истицы> Л.С. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ. После регистрации брака супругам присвоена фамилия - Корепановы.
Согласно свидетельству о рождении, выданного повторно ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Администрации МО «<адрес> район» УР, отцом ФИО2 является ФИО1, матерью – ФИО5
Согласно свидетельству о смерти, выданному повторно ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Администрации МО «Дебесский район», ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со свидетельством о смерти, выданном ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Администрации МО «Дебесский район» УР, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
На основании договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, проживающий в <адрес>, приобрел нижний этаж четыре стены, состоящее из жилого бревенчатого дома <данные изъяты> расположенное на участке земли мерою <данные изъяты>.
Согласно кадастровому паспорту помещения от ДД.ММ.ГГГГ, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, квартира состоит из двух этажей, <данные изъяты>.
В соответствии с уведомлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, сведения о правах на объект: квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, отсутствуют.
В соответствии со справкой Администрации МО «Дебесское», в связи со строительством домов в начале улицы, дому № по <адрес>, принадлежащему ФИО2, присвоен другой почтовый адрес: <адрес>. (Основание – похозяйственная книга № за 2008-2012 годы).
ФИО2 была зарегистрирована по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы. Кроме нее, в указанной квартире в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы был зарегистрирован ФИО6, о чем свидетельствуют справки Администрации МО «Дебесское».
Согласно справке, выданной Администрацией МО «Дебесское», ФИО2 была зарегистрирована на день смерти одна по адресу: <адрес>.
Согласно решению Кезского районного суда от 26 августа 2010 года исковое заявление Корепановой Л.С. удовлетворено. Установлено право собственности Корепановой Л.С. на земельный участок площадью 1600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Также установлен факт принятия наследства Корепановой Л.С., открывшегося после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 исключен из Списка к решению президиума Дебесского сельского Совета от ДД.ММ.ГГГГ за №, как лицо, имеющее право на земельный участок площадью 1600 кв.м. по адресу: <адрес>, в связи с незаконным включением его в указанный Список. Решение вступило в законную силу 07 сентября 2010 года. В соответствии со ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ране рассмотренному делу, обязательны для суда.
Истцом - Корепановой Л.С., зарегистрировано право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, на основании решения суда, о чем имеется свидетельство на право собственности серии №, выданное ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что владельцем спорной квартиры, расположенной по адресу: Удмуртская <адрес>, являлась ФИО2 . ФИО2 в свою очередь, приняла наследство – квартиру, после смерти отца – ФИО1 . ФИО1 являлся владельцем квартиры на основании договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании вышеизложенного, суд считает, что исковые требования Корепановой Л.С. о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, подлежит удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Корепановой Л.С. к Администрации Муниципального образования «Дебесский район» о признании права собственности на квартиру, - удовлетворить.
Признать право собственности Корепановой Л.С. на квартиру, <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение 10 дней со дня его вынесения мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 03 мая 2011 года.
Судья: Е.Н. Сундукова