Дело № 2-208
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
пос. Кез Удмуртской Республики 06 мая 2011 года
Кезский районный суд УР в составе:
Председательствующего судьи Мелехиной Е.В.
с участием ответчика Новикова А.В.
при секретаре Третьякове Д.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в УР к Новикову А.В. о возмещении ущерба,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в УР обратилось в суд с иском к Новикову А.В. о возмещении ущерба. Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП, произошедшего на <адрес> было повреждено транспортное средство <марка1 модель1> г/н Х 001 ХХ 18, принадлежащее ФИО1
Вторым участником данного ДТП являлся водитель транспортного средства <марка2 модель2> г/н У 002 УУ 18 Новиков А.В..
Виновным в совершении ДТП признан Новиков А.В., который при управлении автомобилем <марка2 модель2> г/н У 002 УУ 18 нарушил п.8.5 ПДД: не учел дистанцию до впереди идущего автомобиля, в результате чего совершил наезд на транспортное средство <марка1 модель1> г/н Х 001 ХХ 18, под управлением ФИО1, что подтверждается Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ
Автогражданская ответственность водителя транспортного средства <марка2 модель2> г/н У 002 УУ 18 Новикова А.В. застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ООО «Росгосстрах-Поволжье» (Страховой полис № от ДД.ММ.ГГГГ)
Руководствуясь п.п. 7, 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.03г., ООО «Росгосстрах- Поволжье» признало указанное ДТП страховым случаем и произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 82 787 руб. 87 коп. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ)
Однако, согласно справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Новиков А.В. совершил столкновение с транспортным средством <марка1 модель1> г/н Х 001 ХХ 18, находясь в состоянии алкогольного опьянения, о чем имеется постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Новикова А.В. о признании его виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и назначено наказание виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.
В соответствии с п.76 (подп. б) Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ №263 от 07.05.03г., страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если, вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Учитывая, что ООО «Росгосстрах-Поволжье» произвело выплату страхового возмещения потерпевшему, к нему переходит право регрессного требования к виновному лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты 82 787 руб. 87 коп.
Согласно ст.57 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) реорганизацией юридического лица является слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование.
ДД.ММ.ГГГГ завершилась реорганизация истца в форме присоединения к ООО «Росгосстрах».
В соответствии со ст. 129 ГК РФ осуществляется в порядке универсального правопреемства.
Соответственно, права на получение возмещения по настоящему делу в счет удовлетворения заявленных требований правопредшественника, переходят к ООО «Росгосстрах» в полном объеме в порядке универсального правопреемства.
Истец просит взыскать с Новикова А.В. в пользу ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Удмуртской Республике сумму ущерба в размере 82 787 рублей 87 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 2683 рублей 64 копейки.
От части исковых требований истец отказался, о чем вынесено определение о прекращении производства по делу.
Истец – представитель ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Удмуртской Республике Гуляева Т.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, представила суду заявление, в котором просит рассмотреть дело без ее участия, исковые требования поддерживает, просит взыскать с Новикова А.В. сумму ущерба в размере 55787 рублей 87 копеек и государственную пошлину в размере 2683 рубля 64 копейки.
Ответчик – Новиков А.В. исковые требования о возмещении ущерба в размере 55787 рублей 87 копеек признал.
Признание иска ответчиком принято судом.
Согласно ст.198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Требования истца о взыскании госпошлины с ответчика в размере 2683 рубля 64 копейки подлежит удовлетворению частично. Ответчик требования истца о взыскания госпошлины в размере 2683 рубля 64 копейки признал частично.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с ч.1 ст.101 ГПК РФ при отказе от иска понесенные судебные расходы ответчиком не возмещаются.
Истец отказался от исковых требований в размере 27000 рублей. Ответчик добровольно возместил вред истцу в размере 27000 рублей до предъявления иска. Поэтому с ответчика подлежит взыскать госпошлину в пользу истца в сумме 1873 рубля 63 копейки пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в УР к Новикову А.В. о возмещении ущерба удовлетворить.
Взыскать с Новикова А.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в УР в возмещение ущерба 55787 рублей 87 копеек.
Взыскать с Новикова А.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в УР в расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1873 рубля 64 копейки пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Кезский районный суд в течение 10 дней.
Судья: Мелехина Е.В.