Дело №2-181

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Село Дебесы УР 13 июля 2010 года

Кезский районный суд УР в составе:

Председательствующего судьи Роготневой В.В.,

С участием истца Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице представителя ФИО1, действующего на основании доверенности,

Ответчиков Роготнева П.В. и Роготнева Н.В.,

При секретаре Ивановой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации ОАО в лице ... отделения сбербанка Номер обезличен России ОАО к Роготневу П.В. и Роготневу Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н ОВ И Л:

Акционерный коммерческий сбербанк РФ ОАО в лице ... отделения Номер обезличен Сбербанка России ОАО (далее Банк)  обратился в суд с иском к Роготневу П.В. и Роготневу Н.В. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору. Исковое заявление мотивировано тем, что Дата обезличена года между истцом и ответчиком Роготневым П.В. был заключен кредитный договор Номер обезличен, согласно которому истец обязался предоставить ответчику Роготневу П.В. кредит в сумме 155000 рублей. Дата обезличена года по кассовому ордеру Номер обезличен Роготневу П.В. выданы денежные средства в сумме 155000 рублей. Ответчик Роготнев П.В. обязался ежемесячно погашать кредит, а также проценты за пользование кредитом равными долями не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. ( п.4.1, п.4.3 Кредитного договора). Согласно п.4.4 Кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и / или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.  

В обеспечение исполнения договора банк заключил договоры поручительства с  Роготневым Н.В. и ФИО2. Роготнев В.В. умер, поэтому исковые требования к нему не предъявляются. Согласно договору поручительства поручитель Роготнев Н.В. принял на себя обязательство отвечать солидарно за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору.

Ответчик с Дата обезличена свои обязательства по кредитному договору не выполняет, в связи с чем Банком в  адрес ответчиков направлялись извещения с предложением погасить сумму задолженности по кредиту, однако до настоящего времени денежные средства в погашение задолженности не поступали. За указанные нарушения в соответствии с п.5.2.2 Кредитного договора, п.2 ст. 811, п.2 ст. 819 ГК РФ, проценты за пользование кредитом взыскиваются до момента возврата суммы кредита. Взыскание этих процентов возможно на будущее время, в том числе и за период после окончания кредитного договора согласно Постановлению Президиума ВС РФ от 6 января 2002 года №176пв01пр.  

По состоянию на Дата обезличена общий размер задолженности по кредитному договору составляет 103653 руб. 21 коп., в том числе: задолженность по кредиту 95385 руб. 16 коп., проценты за пользование кредитом 7139 руб. 14 коп., неустойка, начисленная на Дата обезличена года в сумме 1128 руб. 91 коп.

В соответствии с п.15 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 года №13/14, п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.809 ГК РФ. Согласно п.51 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 1 июля 1996 года №6/8, суд вправе принять решение о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на будущее время по день фактической уплаты кредитору денежных средств, не определяя заранее фиксированную сумму подлежащих уплате процентов, а указывая только порядок их расчета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.330,363, 395, 401, 810, 811, 819 ГК РФ, просит взыскать с ответчиков солидарно:  задолженность по кредитному договору в сумме 103653 руб. 21 коп., в том числе: задолженность по кредиту 95385 руб. 16 коп., проценты за пользование кредитом 7139 руб. 14 коп., неустойка, начисленная на Дата обезличена в сумме 1128 руб. 91 коп.; проценты за пользование кредитом из расчета 17 процентов годовых, начисляемые на непогашенную сумму основного долга по кредитному договору 95385 руб. 16 коп., начиная с Дата обезличена до даты фактического погашения задолженности;  проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 8 процентов годовых, начисляемые на непогашенную сумму основного долга по кредитному договору -95385 руб. 16 коп., начиная с Дата обезличена до даты фактического погашения задолженности.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержал исковые требования в полном объеме и суду пояснил, что Дата обезличена гашение по кредиту полностью прекратилось. Ответчикам направлялись уведомления, однако, платежи не возобновились.

Ответчик Роготнев П.В. исковые требования не признал, указав, что денежные средства по кредитному договору получал не для себя, а для СПК (колхоза) «ФИО15» ... района УР. В кредитном договоре действительно ставил подписи он, на расходном кассовом ордере также подписи ставил он, но денежные средства не видел, они предназначались для колхоза. С Дата обезличена года руководитель колхоза сменился и, возможно, поэтому прекратились платежи по кредиту.

Ответчик Роготнев Н.В. также исковые требования не признал, указав, что в силу своего материального положения он не может производить выплаты по кредитному договору. С условиями Кредитного договора и договора поручительства он ознакомился при подписании договоров.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Дата обезличена заключен кредитный договор Номер обезличен между Банком и Роготневым П.В., в соответствии с которым Роготнев П.В. получил денежные средства в сумме 155000 рублей по расходному кассовому ордеру Номер обезличен от Дата обезличена.

Согласно п.1.1 Кредитного договора Банк предоставил Роготневу П.В. кредит в сумме 155000 рублей под 17 % годовых на цели личного потребления. В соответствии с п.4.1 и п.4.3 Кредитного договора заемщик Роготнев П.В. обязался производить погашение кредита и  процентов ежемесячно, не позднее 10 числа, следующего за платежным месяцем. Указанные условия по погашению обязательства по кредиту предусмотрены срочным обязательством Номер обезличен от Дата обезличена, который является неотъемлимой частью кредитного договора. Согласно п.4.4 Кредитного договора при несвоевременном внесении платежей в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно договору поручительства  Номер обезличен от Дата обезличена, заключенному между Банком и Роготневым Н.В., Роготнев Н.В. обязался перед Банком отвечать за исполнение Роготневым П.В. всех его обязательств по кредитному договору  Номер обезличен от Дата обезличена. Согласно п.1.2 указанного договора поручительства Роготнев Н.В. ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение Роготневым П.В. его обязательств полностью, в том числе по следующим условиям договора: сумма кредита 155000 рублей; срок возврата кредита Дата обезличена; процентная ставка 17% годовых; порядок погашения кредита ежемесячно; порядок уплаты процентов ежемесячно; неустойка – в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности; целевое назначение- цели личного потребления. Согласно п.2.1 указанного договора поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Согласно п.2.2 указанного договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Поручитель с условиями договора ознакомлен, на договоре имеется его подпись.

Аналогичный договор поручительства на указанных выше условиях заключен с ответчиком Роготневым В.В., который умер Дата обезличена, за Номер обезличен от Дата обезличена.

Условия, указанные в кредитном договоре, не противоречат требованиям ст. 363 ГК РФ, согласно которой при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно расчету суммы по кредитному договору, составленному истцом, погашено основного долга 59614 руб. 84 коп., погашено срочных процентов 42345 руб. 16 коп.

Из объяснений представителя истца, а также ответчика Роготнева П.В. следует, что с января 2010 года гашение по кредитному договору полностью прекратилось. Поручитель, взятое на себя обязательство по погашению кредита за Роготнева П.В. также не исполнял. Дата обезличена Роготневу П.В. банк направил требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Также Дата обезличена Банком были направлены аналогичные требования поручителям Роготневу Н.В. и Роготневу В.В.. Факт получения ими требований подтверждается почтовыми уведомлениями.

Согласно п.5.2.2 Кредитного договора, кредитор имеет право потребовать заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору.

   Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Таким образом, установлено, что ответчики не выполняют условия кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.  

Согласно п.4.4 Кредитного договора, при несвоевренном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, на дату погашения просроченной задолженности.

  В связи с  выше изложенным у Банка возникло право потребовать от заемщика и поручителей всю сумму кредита, причитающихся процентов, неустойки, в соответствии с п.5.2.2 Кредитного договора, а также в соответствии с п.2 ст. 811 и п.2 ст. 819 ГК РФ.

В соответствии с расчётом суммы по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена по состоянию на Дата обезличена общий долг по кредитному договору составил 103653 руб. 21 коп., в том числе долг по кредиту 95385 руб. 16 коп., долг по процентам 7139 руб. 14 коп., долг по неустойке 1128 руб. 91 коп..

Указанная сумма долга сторонами не оспаривается, судом расчет проверен в соответствии с  формулой, указанной в расчете. Суд принимает указанный расчет в качестве допустимого доказательства.

Таким образом, требования Банка к ответчикам о взыскании суммы кредита, суммы процентов за пользование кредитом, неустойки полежат удовлетворению.

            Кроме того, полежат удовлетворению требования Банка о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно абз. 2 п.15 Постановления Пленума ВС РФ и  Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами"(с изменениями от 4 декабря 2000 г.), в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса. Согласно п.2 Указанного Постановления, проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Поручители несут равную с заемщиком ответственность перед кредитором.

Согласно п.17 указанного Постановления, …обязательство поручителя перед кредитором состоит в том, что он должен нести ответственность за должника в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.     Учитывая дополнительный характер обязательства поручителя, кредитор вправе требовать взыскания с поручителя процентов в связи с просрочкой исполнения обеспечиваемого денежного обязательства на основании статьи 395 Кодекса до фактического погашения долга. При этом проценты начисляются в том же порядке и размере, в каком они подлежали возмещению должником по основному обязательству, если иное не установлено договором поручительства.

Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие …иной просрочки в их уплате … подлежат уплате проценты на сумму этих средств. …При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.   Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно Указанию Центрального банка РФ от Дата обезличена Номер обезличенУ «О размере ставки рефинансирования банка России», начиная с Дата обезличена, ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,0 процентов годовых.

Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу Банка подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 процентов годовых до даты фактического погашения задолженности. Проценты подлежат начислению с Дата обезличена, поскольку расчет суммы по кредитном договору банком произведен по состоянию на Дата обезличена.

В судебном заседании свидетели ФИО3 и ФИО4 суду показали, что в соответствии с кредитным договором между истцом и Роготневым П.В., кредит в сумме 155000 рублей Роготнев П.В. получил для СПК (колхоза) «ФИО17» ... района УР. Указанную сумму он передал в СПК (колхоз) «ФИО16», и именно указанный колхоз производил оплату кредита по этому договору.

Суд считает, что указанные показания свидетелей к данному делу не относятся, поскольку в соответствии с кредитным договором  Номер обезличен от Дата обезличена обязательства по кредиту перед Сбербанком возникли у  Роготнева П.В., и в соответствии с договором поручительства  Номер обезличен от Дата обезличена, также обязательства возникли у Роготнева Н.В..

  Согласно ч.2 ст. 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая возмещение судебных издержек по взысканию долга.

  Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

   Следовательно, с ответчиков солидарно в пользу истца следует также взыскать расходы на оплату госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации ОАО в лице ... отделения Сбербанка Номер обезличен России ОАО о взыскании задолженности по кредитному договору с Роготнева П.В. и Роготнева Н.В. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Роготнева П.В. и Роготнева Н.В. солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сбербанка России ОАО в лице ... отделения Номер обезличен Сбербанка России ОАО, задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена в сумме 103653 руб. 21 коп., в том числе задолженность по кредиту 95385 руб. 16 коп., проценты за пользование кредитом 7139 руб. 14 коп., неустойку, начисленную на Дата обезличена года -1128 руб. 91 коп.  

Взыскать с Роготнева П.В. и Роготнева Н.В. солидарно в пользу Сбербанка России ОАО в лице ... отделения Номер обезличен Сбербанка России ОАО проценты за пользование кредитом из расчета 17 процентов годовых, начисляемые на непогашенную сумму основного долга по кредитному договору 95385 руб. 16 коп., начиная с Дата обезличена года до даты фактического погашения задолженности.

Взыскать с Роготнева П.В. и Роготнева Н.В. солидарно в пользу Сбербанка России ОАО в лице ... отделения Номер обезличен Сбербанка России ОАО проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 8 процентов годовых, начисляемые на непогашенную сумму основного долга по кредитному договору 95385 руб. 16 коп., начиная с Дата обезличена до даты фактического погашения задолженности.

Взыскать с Роготнева П.В. и Роготнева Н.В. солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сбербанка России ОАО в лице ... отделения Номер обезличен Сбербанка России ОАО сумму судебных расходов в размере 3273 руб. 06 коп.

Мотивированное решение изготовлено 19 июля 2010 года.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения.

Судья:                                               В.В. Роготнева