Дело № 2-317/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
9 августа 2011 года пос. Кез Удмуртской Республики
Кезский районный суд Удмуртской Республики в составе:
Председательствующего судьи Замиловой Г.Р.,
при секретаре Марковой Н.А.,
с участием:
ответчика Л.Л.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Л.Л.Л., Л.М.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Русфинанс Банк» (далее по тексту – истец, Банк) обратилось в суд с иском к Л.Л.Л., Л.М.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, заключенным между истцом и Л.Л.Л., ответчику был предоставлен кредит на сумму N руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля.
В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Л.М.Ю. и Банком был заключен договор поручительства №. При нарушении основным Заёмщиком своих обязательств по кредитному договору, поручитель согласно пункту 1.1. договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ несёт солидарную ответственность с заёмщиком.
Ответчик обязался частично погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно до 30 (31) числа. Однако ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору.
Просит взыскать солидарно с Л.Л.Л., Л.М.Ю. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере N руб., взыскать солидарно с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере N руб..
Представитель истца, будучи извещённым о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с учётом уточнения исковых требований просил взыскать с ответчиков солидарно N руб. – долг по кредиту и N руб.- расходы по уплате государственной пошлины.
Ответчик Л.М.Ю., извещённый о времени и месте судебного разбирательства в суд не явился, в заявлении, представленном суду просил рассмотреть дело в его отсутствие, признал исковые требования в полном объёме, последствия признания иска, статьи 39,173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.
В силу статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Ответчик Л.Л.Л. исковые требования признала в полном объёме. Последствия признания иска, статьи 39,173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.
Суд считает возможным принять признание исковых требований ООО «Русфинанс Банк» Л.Л.Л., Л.М.Ю. поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ООО «Русфинанс Банк» к Л.Л.Л., Л.М.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать солидарно с Л.Л.Л., Л.М.Ю. в пользу ООО «Русфинанс Банк»:
-N руб. – сумму задолженности по кредитному договору;
-N руб. –расходы по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики через Кезский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня вынесения.
Решение изготовлено и подписано судьей в совещательной комнате.
Председательствующий судья Г.Р. Замилова