Дело № 2-329/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
С. Дебесы 25 августа 2011 года
Кезский районный суд УР в составе:
Председательствующего судьи Сундуковой Е.Н.,
с участием истца Лекомцевой А.Н.,
при секретаре Ивановой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лекомцевой А.Н. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственному учреждению) в Дебесском районе Удмуртской Республики о защите пенсионных прав,
У С Т А Н О В И Л:
Лекомцева А.Н. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственному учреждению) в Дебесском районе Удмуртской Республики (далее УПФР в Дебесском районе) о защите пенсионных прав.
Исковое заявление мотивировала тем, что она проработала свыше 25 лет в дошкольном образовательном учреждении детский сад № в должностях воспитателя, инструктора по физкультуре и руководителя физического воспитания. УПФР в Дебесском районе для назначения досрочной трудовой пенсии исключил периоды работы в должности воспитателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку она не выработала норму рабочего времени. Считает решение ответчика неправомерным, поскольку до вынесения Постановления Правительства от 3 апреля 2003 года №191, которым была установлена 36-часовая рабочая неделя, действовало Постановление Президиума Государственного Совета и Правительства УР от 28 сентября 1995 года №82/258, которым норма педагогической нагрузки для воспитателей ДОУ была установлена 30 часов в неделю. Все работники в указанном детском саду работали в таком режиме до 1 января 2004 года. Из-за противоречия в указанных нормативных актах ответчик не включил в специальный педагогический стаж её работу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что она работала в соответствии с должностными обязанностями воспитателя, правилами внутреннего трудового распорядка, выполняла педагогическую деятельность.
Невыполнение необходимой для назначения пенсии нормы рабочего времени вызвано обстоятельствами не зависящими от нее.
На основании изложенного, истица просит отменить указанное решение ответчика и обязать его включить указанный период в специальный стаж, дающий право для назначения досрочной трудовой пенсии.
В ходе судебного заседания истец отказалась от заявленных требований, просит производство по делу прекратить, представила суду об этом заявление.
Ответчик Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Дебесском районе Удмуртской Республики, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Дебесском районе Удмуртской Республики.
Суд принимает отказ истца от иска и считает, что это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по делу по иску Лекомцевой А.Н. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственному учреждению) в Дебесском районе Удмуртской Республики о защите пенсионных прав.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд УР в течение 10 дней.
Судья: Е.Н.Сундукова