Р Е Ш Е Н И Е Дело № 12-35 19 августа 2010 года село Дебесы УР Судья Кезского районного суда Удмуртской Республики Роготнева В.В., С участием Роготнева С.Ю., при секретаре Ивановой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Роготнева С.Ю. на постановление государственного инспектора Дебесского района по пожарному надзору от 13 августа 2010 года о привлечении Роготнева С.Ю., Дата обезличена года рождения, работающего водителем ОАО « ...», проживающего по адресу: ..., к административной ответственности по ст. 8.32 Кодекса РФ об административных правонарушениях, У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора Дебесского района УР по пожарному надзору от 13 августа 2010 года Роготнев С.Ю. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.8.32 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Согласно постановлению, 11 августа 2010 года в 14 часов Роготнев С.Ю. в квартале 177 Сюрногуртского участкового лесничества ГУ УР « Дебесское лесничество» нарушил правила пожарной безопасности в лесах, а именно находился в лесу, чем нарушил Распоряжение Правительства Удмуртской Республики от 5 августа 2010 года за № 702-р « О запрете посещения лесов». Ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей. Считая постановление незаконным и необоснованным, Роготнев С.Ю. представил в суд жалобу, просит производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Изучив доводы жалобы, материалы дела, судья приходит к следующему. В соответствии со ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. Согласно ст.8.32 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ответственность по данной статье наступает при нарушении Правил пожарной безопасности в лесах. Согласно п.37 Правил пожарной безопасности, утвержденных Постановлением Правительства РФ 30 июня 2007 года №417, пребывание граждан в лесах может быть ограничено в целях обеспечения пожарной безопасности в лесах в соответствии с законодательством Российской Федерации. Согласно п.5 ст. 11 Лесного кодекса РФ, пребывание граждан в лесах может быть ограничено в целях обеспечения пожарной безопасности. Согласно ст. 18 Федерального закона от 21 декабря 1994 года « О пожарной безопасности», к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации в области пожарной безопасности относятся: …организация выполнения и осуществление мер пожарной безопасности. Во исполнение требований Лесного кодекса РФ и ФЗ « О пожарной безопасности», в соответствии с постановлением Правительства Удмуртской Республики от 6 мая 2010 года №149 «Об обеспечении пожарной безопасности в лесах на территории Удмуртской Республики», на территории Удмуртской Республики с 6 мая 2010 года установлен противопожарный режим, обеспечивающий пожарную безопасность в лесах, а также 5 августа 2010 года Правительством УР вынесено Распоряжение №702-р «О запрете посещения лесов», согласно которому на период высокой пожарной опасности с 6 августа 2010 года посещение лесов населением и въезд в леса автомототранспорта запрещено (до особого распоряжения). Согласно ст. 13 закона УР «О правительстве Удмуртской Республики», распоряжения Правительства Удмуртской Республики вступают в силу со дня их подписания. Из выше изложенного следует, что с 6 августа 2010 года посещение лесов гражданами запрещено. Установлено, что 11 августа 2010 года в 14 часов Роготнев С.Ю. находился в квартале 177 Сюрногуртского участкового лесничества ГУ УР «Дебесское лесничество». Таким образом, из выше изложенного следует, что действия Роготнева С.Ю. правильно квалифицированы по ст. 8.32 Кодекса РФ об административных правонарушениях по признаку нарушение Правил пожарной безопасности в лесах. Протокол об административном правонарушении составлен правомочным должностным лицом и в соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ. Однако, при назначении наказания Роготневу С.Ю., Инспектором необоснованно назначено наказание в виде штрафа – наиболее строгое наказание, предусмотренное ст. 8.32 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Учитывая, что ранее Роготнев С.Ю. к административной ответственности не привлекался, и оснований для применения ст. 4.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях нет, судья считает возможным ограничиться предупреждением. При указанных обстоятельствах жалоба Роготнева С.Ю. удовлетворению не подлежит, постановление государственного инспектора Дебесского района по пожарному надзору от 13 августа 2010 года о привлечении Роготнева С.Ю. подлежит изменению. В соответствии с п.2 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление. Руководствуясь ст. 30.6, п.2 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья Р Е Ш И Л: Жалобу Роготнева С.Ю. оставить без удовлетворения. Постановление по делу об административном правонарушении от 13 августа 2010 года, вынесенное государственным инспектором Дебесского района по пожарному надзору ФИО1, в отношении Роготнева С.Ю. о привлечении его к административной ответственности по ст. 8.32 Кодекса РФ об административных правонарушениях в части назначения наказания изменить, назначив Роготневу С.Ю. наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение 10 суток со дня вынесения. Судья: В. В. Роготнева