РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №12-37 (№) 07 сентября 2010 года п.Кез Удмуртской Республики Кезский районный суд Удмуртской Республики в составе: Председательствующего судьи Мелехиной Е.В. Заявителя Ковалева А.Н., При секретаре Третьякове Д.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Ковалева А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка Кезского района УР по делу об административном правонарушении от 16.08.2010 года, УСТАНОВИЛ: Ковалев А.Н. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка Кезского района УР ФИО1 от 16.08.2010 года. Жалобу мотивировал тем, что постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка Кезского района Удмуртской Республики ФИО1. 16 августа 2010 года он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 25.1 ч.1 КоАП РФ, то есть знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами, предусмотренными Кодексом об административных правонарушениях. В постановлении мировым судьей указывается, что Ковалев А.Н. был надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств от него об отложении рассмотрения дела не поступало, что дает суду право рассмотреть дело без лица, в отношение которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Данные выводы суда не соответствуют фактическим событиям. Так, он был болен, что подтверждается листком нетрудоспособности, выданным 02 августа 2010 года МУЗ «Кезская ЦРБ». 16 августа 2010 года, то есть, в день рассмотрения административного дела, жена Ковалева А.Н. принесла в судебный участок копию листка нетрудоспособности и передала его просьбу об отложении рассмотрения дела на другой срок в связи с болезнью, сам он этого сделать не мог в связи с болезненным состоянием. Судом был принят документ- копия листка нетрудоспособности и при этом жене было сообщено, что о времени и месте рассмотрения административного дела он будет извещен письменно. 19 августа 2010 года Ковалеву А.Н. стало известно о том, что мировой судья рассмотрел его административное дело 16 августа 2010 года и вынес вышеуказанное постановление. Полагает, что постановление мирового судьи является незаконным и необоснованным, поскольку мировой судья неоправданно лишил его права участвовать при рассмотрении административного дела, тогда как имелись объективные причины для его отложения. Он желал и желает теперь участвовать лично при рассмотрении дела об административном правонарушении. В судебном заседании Ковалев А.Н. жалобу поддержал по основаниям указанным в ней и пояснил, что он был привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ необоснованно, так как дело было рассмотрено без его участия, в связи с чем были нарушены его права. Факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения 2 июля 2010 года не отрицает, не оспаривает акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ. Суд, выслушав заявителя Ковалева А.Н., изучив письменные доказательства по делу, приходит к следующему. Из постановления мирового судьи судебного участка Кезского района УР от 16 августа 2010 года видно, что водитель Ковалев А.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 10 минут на <адрес> УР управлял транспортным средством ВАЗ-2109, транзитный номер 18 ХХ 0000 в состоянии алкогольного опьянения. Мировой судья, оценив собранные и представленные с протоколом об административном правонарушении доказательства, верно квалифицировал действия Ковалева А.Н. по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. Мировым судьей учтены все имеющиеся доказательства, анализ которых приведен в оспариваемом постановлении, оснований для их переоценки нет. При рассмотрении административного материала мировой судья судебного участка Кезского района правильно определил в совокупности все обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применил нормы материального права. Суд, не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. Процессуальных нарушений при рассмотрении административного материала мировым судьей не допущено, вина Ковалева А.Н. в нарушении им п.2.7 ПДД доказана и он обоснованно привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, административное наказание ему назначено в пределах санкции указанной статьи КоАП РФ с учетом личности правонарушителя. Довод Ковалева А.Н. о том, что административное дело мировым судьей было рассмотрено без его участия в связи с чем были нарушены права Ковалева А.Н., предусмотренные ст. 24.4 ч. 2 КоАП РФ, об отложении судебного заседания от Ковалева А.Н. не поступало. В связи с чем у мирового судьи не имелось оснований для отложения судебного заседания. Оснований не доверять документам, составленным инспектором ДПС ОВД по <адрес> ФИО2 у суда нет. Собранные документы не противоречат акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и согласуются со всеми установленными обстоятельствами дела. Поэтому жалобу Ковалева А.Н. следует оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи от 16 августа 2010 года без изменения. На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6, п.1 ч.1ст.30.7, ст.30.8 КоАП РФ, суд РЕШИЛ: Жалобу Ковалева А.Н. оставить без удовлетворения. Постановление мирового судьи судебного участка Кезского района ФИО1 от 16 августа 2010 года о привлечении к административной ответственности Ковалева А.Н. по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения. Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Судья: Мелехина Е.В.