РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 12-40 20 сентября 2010 года п. Кез Удмуртской Республики Судья Кезского районного суда Урасинов А.Б. При секретаре Васильевой Т.А., рассмотрев жалобу Ипатова В.Г. на постановление по делу об административном правонарушении от 25.08.2010 года о привлечении к административной ответственности по ст. 12.7 ч. 3 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Ипатов В.Г. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, указав в жалобе, что постановлением по делу об административном правонарушении от 25 августа 2010 года, вынесенным и.о. начальника ОГИБДД ОВД по Кезскому району ФИО1, он привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 2500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч.3 КоАП РФ. Ипатов В.Г. полностью не согласен с указанным постановлением и считает его незаконным по тем основаниям, что он данного административного правонарушения не совершал. Ипатов В.Г. не передавал управление своим автомобилем лицу, заведомо не имеющего водительского удостоверения. При составлении протокола об административном правонарушении он сообщил сотрудникам ОГИБДД о том, что он никому управление автомобилем не передавал, остановка была вызвана тем, что снаружи автомобиля последовал удар, оказалось, что это был кусок доски, на который Ипатов В.Г. наехал колесом. Лицо, которому якобы Ипатов В.Г. передал управление автомобилем он даже не знает, ему не известны ни имя его, ни фамилия, но знает, что он проживает в <адрес>, попросту он попросился довезти его до <адрес> и он не отказал ему в этом. В салоне его автомобиля находились его жена и дочь, но с них даже не отобрали объяснений по поводу совершенного им правонарушения. Ипатов В.Г. отказался подписывать протокол об административном правонарушении, мотивируя тем, что указанных в протоколе действий он не совершал, ему даже не вручили копию указанного протокола об административном правонарушении, а постановление по делу об административном правонарушении было направлено почтовым отправлением по месту его жительства В судебном заседании заявитель Ипатов В.Г. требования, изложенные в жалобе, поддержал, просит постановление и.о. начальника ОГИБДД ОВД по Кезскому району УР ФИО1 отменить. Должностное лицо - представитель ОГИБДД ОВД по Кезскому району УР ФИО2 с доводами жалобы не согласен, считает вынесенные протокол и постановление законными. Свидетель ФИО3, ФИО4 суду показали, что 24 августа 2010 года Ипатов В.Г. не передавал управление своим автомобилем лицу, заведомо не имеющего водительского удостоверения, а просто подвозил попутчика. Выслушав участков процесса, изучив и проанализировав представленные материалы, судья, будучи в соответствии с требованиями ст. 29.7 КоАП РФ, как вынесенное с существенными нарушениями процессуальных требований. Согласно ст. 28.2 ч. 3 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по делу разъясняются его права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, о чем делается запись в протоколе. В ходе судебного заседания, а также из представленных материалов установлено, что Ипатову В.Г. при составлении протокола по делу об административном правонарушении не были разъяснены положения ст. 25.1 КоАП РФ, в связи с чем были нарушены процессуальные права Ипатова В.Г., предусмотренные КоАП РФ. Указанные существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренные КоАП РФ, не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Исходя из объема имеющихся в деле доказательств судья не считает возможным прийти к выводу о виновности (невиновности) заявителя в совершении инкриминируемого административного правонарушения. При таких обстоятельствах постановление не может быть признано законным, в связи с чем в соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ подлежит отмене. С учетом того, что срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 ч. 1 КоАП РФ, не истек, дело подлежит возвращению на новое рассмотрение компетентному должностному лицу. При новом рассмотрении дела полежат исследованию приводимые в жалобе доводы лица, привлекаемого к ответственности, об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, учитывая при этом, что возможность сбора доказательств по делу не утрачена. Поэтому, на основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ, суд РЕШИЛ: Жалобу Ипатова В.Г. удовлетворить. Постановление и.о. начальника ОГИБДД ОВД по Кезскому району ФИО1 от 25 августа 2010 года о привлечении к административной ответственности Ипатова В.Г. по ст. 12.7 ч. 3 КоАП РФ отменить. Административное дело в отношении Ипатова В.Г. по ст. 12.7 ч. 3 КоАП РФ возвратить на новое рассмотрение в ОГИБДД ОВД по Кезскому району УР. Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 дней со дня его вынесения через районный суд. Судья: Урасинов А.Б.