Дело № 12-42 Р Е Ш Е Н И Е 23 сентября 2010 года село Дебесы УР Судья Кезского районного суда Удмуртской Республики Роготнева В.В., при секретаре Ивановой О.П., Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Опрышко В.В. на постановление по делу об административном правонарушении от 8 сентября 2010 года, вынесенное ИДПС ОГАИ ОВД по Дебесскому району УР мл. лейтенантом милиции ФИО1, о привлечении к административной ответственности Опрышко В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, по ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, У С Т А Н О В И Л: Постановлением ИДПС ОГАИ ОВД по Дебесскому району УР мл. лейтенантом милиции ФИО1 от 8 сентября 2010 года Опрышко В.В. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Согласно постановлению, Опрышко В.В. 8 сентября 2010 года в 17 часов 55 минут на перекрестке ул. Андронова и ул. Советская с.Дебесы управляя автомобилем УАЗ 390944, регистрационный знак Х 000 ХХ 18, при повороте направо не пропустил пешехода, переходившего проезжую часть дороги. Ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 800 рублей. Считая постановление незаконным и подлежащим отмене, Опрышко В.В. представил в суд жалобу, указав, что он в указанные в постановлении время и место автомобилем управлял, однако, пешеходу препятствия при переходе им проезжей части дороги не создавал. Пешеход находился за 3 метра до края дорожного полотна, а инспектор в это время стоял к нему спиной и не видел момента пересечения им этого участка дороги. В судебном заседании Опрышко В.В. поддержал доводы жалобы, а также пояснил, что на перекрестке находилась девушка, которая стояла в метрах трех от проезжей части дороги, при этом она не пыталась перейти дорогу, а что-то делала со своим сотовым телефоном в руках и смотрела на телефон. В соответствии со ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. Изучив протокол по делу об административном правонарушении и постановление по делу об административном правонарушении, суд установил следующее. Протокол по делу об административном правонарушении составлен в 17 часов 05 минут, при этом, согласно протоколу, правонарушение совершено в 17 часов 55 минут. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, правонарушение совершено в 17 часов 55 минут, при этом, время рассмотрения дела не указано. Опрышко В.В., а также свидетели ФИО2 и ФИО3, допрошенные в суде, точное время указать не смогли. Таким образом, время совершения правонарушения, не установлено. Свидетели ФИО2 и ФИО3 дали показания, аналогичные пояснениям Опрышко В.В. Согласно ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Из жалобы следует, что Опрышко В.В. при управлении транспортным средством препятствия пешеходу при переходе им проезжей части дороги не создавал. При этом, в опровержение доводов правонарушителя, доказательств, подтверждающих вину Опрышко В.В. в совершении данного правонарушения нет. Потерпевший- пешеход не допрошен. Принимая во внимание выше изложенное, считаю постановление ИДПС ОГАИ ОВД по Дебесскому району УР ФИО1 от 8 сентября 2010 года подлежащим отмене в соответствии с п.3 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, и производство по делу подлежащим прекращению. Руководствуясь ст. 30.6, п. 3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья Р Е Ш И Л: Жалобу Опрышко В.В. удовлетворить. Постановление по делу об административном правонарушении от 8 сентября 2010 года, вынесенное ИДПС ОГАИ ОВД по Дебесскому району УР младшим лейтенантом милиции ФИО1, о привлечении к административной ответственности Опрышко В.В. по ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях отменить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, и производство по делу прекратить. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья: В. В. Роготнева