Жалоба по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ



Дело № 12-51

Р Е Ш Е Н И Е

16 ноября 2010 года.

Село Дебесы УР

Судья Кезского районного суда Удмуртской Республики

Роготнева В.В.,

с участием главы Администрации МО «Старокычское» Тимофеева А.В.,

при секретаре Ивановой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Главы Администрации МО «Старокычское» на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка <адрес> района УР от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Администрации МО «Старокычское» о привлечении её к административной ответственности по ч.1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

    Постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> района УР от ДД.ММ.ГГГГ Администрация МО «Старокычское» привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Согласно постановлению, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в результате внеплановой проверки противопожарного состояния выявлено, что Администрация МО «Старокычское» не выполнила в установленные сроки предписание Государственного пожарного надзора от ДД.ММ.ГГГГ об устранении нарушений требований пожарной безопасности. За совершение указанного правонарушения Администрации МО «Старокычское» назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

    Считая постановление незаконным и подлежащим отмене, Глава Администрации МО «Старокычское» Тимофеев А.В. обратился в суд с жалобой, указав, что устранение указанных в предписании нарушений зависит от наличия денежных средств. Администрация МО «Старокычское» не вправе распоряжаться бюджетными средствами на цели, не предусмотренные в бюджете. В бюджете МО «Старокычское» денежные средства на уплату штрафа не предусмотрены.

    В судебном заседании Тимофеев А.В. поддержал жалобу в полном объеме. Признал, что действительно нарушения противопожарной безопасности, указанные в предписании, не выполнены в полном объеме из-за отсутствия денежных средств.

    В соответствии со ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

    Изучив протокол об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении, судья нарушений не установил. Наказание правонарушителю назначено в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

    Согласно предписанию об устранении нарушений требований пожарной безопасности, от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенному Главным государственным инспектором Дебесского района УР по пожарному надзору ФИО1, в соответствии с Федеральным законом «О пожарной безопасности» и Федеральным законом «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при проведении государственного контроля (надзора)», Главе администрации МО «Старокычское» Тимофееву А.В. и Законному представителю МО «Старокычское» Тимофееву А.В. дано указание по устранению нарушений требований пожарной безопасности в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, к указанному времени установленные нарушения требования пожарной безопасности устранены не в полном объеме, что подтверждается актом проверки , составленным Главным государственным инспектором Дебесского района УР по пожарному надзору ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

    Из выше изложенного следует, что действия Администрации МО «Старокычское» правильно квалифицированы по ч.1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях по признаку- невыполнение в срок законного предписания должностного лица, осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства.

    Оснований по доводам, изложенным в жалобе, для отмены постановления мирового судьи нет.

    Согласно п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

    Принимая во внимание выше изложенное, судья считает, что жалоба Главы администрации МО «Старокычское» подлежит оставлению без удовлетворения.

    Руководствуясь ст. 30.6, п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

    Жалобу Главы администрации МО «Старокычское» на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка Дебесского района УР от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Администрации МО «Старокычское» о привлечении её к административной ответственности по ч.1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 дней со дня вынесения.

    Судья:                                                                           В. В. Роготнева