Дело № 12-48
Р Е Ш Е Н И Е
5 ноября 2010 года село Дебесы УР
Судья Кезского районного суда Удмуртской Республики Роготнева В.В.,
С участием защитника Касаткина С.В., представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Ивановой О.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Кардапольцева А.Ю. на постановление Инспектора ДПС ОГАИ ОВД по Дебесскому району УР лейтенанта милиции –ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Кардапольцева А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, к административной ответственности по ч.1 ст.12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ДПС ОГАИ ОВД по Дебескому району УР лейтенанта милиции ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ Кардапольцев А.Ю. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Согласно постановлению, ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 30 минут в <адрес>, напротив дома № Кардапольцев А.Ю., управляя трактором <Марка_Модель>, государственный номер 00-01 ХХ/18, не выполнил требования п.8.5 Правил дорожного движения РФ, то есть, не занял крайнее левое положение перед поворотом налево.
Ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей.
Считая постановление незаконным, Кардапольцев А.Ю. представил в суд жалобу, указав, что с постановлением ИДПС ОГАИ ОВД по Дебесскому району УР от ДД.ММ.ГГГГ он не согласен по следующим обстоятельствам. ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 30 минут он двигался по ул. ***. Перед поворотом налево он двигался посередине своей полосы движения, и предпринял меры к безопасности маневра, включил световой сигнал, пропустил встречное транспортное средство, двигавшееся по встречной полосе движения. Автомобиль, двигавшийся за его трактором, никаких световых сигналов не подавал, не перестраивался, поэтому он начал маневр. В это же время начал обгон, следовавший за его трактором автомобиль, в результате произошло столкновение. Считает, что п.8.5 Правил дорожного движения РФ он не нарушал, принял перед маневром крайнее левое положение на своей полосе движения, дорога в месте происшествия однополосная для каждого направления. Просит постановление по делу об административном правонарушении отменить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Кардапольцев А.Ю., надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился. Представил суду заявление о рассмотрении дела без его участия и просит допустить к участию в деле адвоката Касаткина С.В..
Защитник Касаткин С.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал. Просит постановление ИДПС ОГАИ ОВД по Дебесскому району УР отменить и производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Выслушав Защитника Касаткина С.В., изучив доводы жалобы, материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Изучив протокол об административном правонарушении, судья установил, что он составлен правомочным должностным лицом. Дело об административном правонарушении также рассмотрено правомочным должностным лицом.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, Кардапольцев А.Ю. ИДПС ОГАИ ОВД по Дебесскому району УР привлечен к административной ответственности за нарушение п.8.5 Правил дорожного движения РФ, согласно которому перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.
При этом, ИДПС ОГАИ ОВД по Дебесскому району УР ФИО1 его действия квалифицированы по ч.1 ст. 12.14 КоАП РФ, которая предусматривает ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения подать сигнал перед началом движения, перестроением, поворотом, разворотом или остановкой.
Из выше изложенного следует, что действия Кардапольцева А.Ю. квалифицированы неверно.
Согласно схеме происшествия, общая ширина проезжей части дороги составляет 7,2 метра.
Согласно п.8.7 Правил дорожного движения РФ, если транспортное средство из-за своих габаритов или по другим причинам не может выполнить поворот с соблюдением требований пункта 8.5 Правил, допускается отступать от них при условии обеспечения безопасности движения и если это не создаст помех другим транспортным средствам.
При составлении протокола об административном правонарушении, а также при рассмотрении данного дела, габариты трактора не установлены. Следовательно, не проверены его возможности выполнения требований п.8.5 Правил дорожного движения РФ.
Указанные недостатки не позволили рассмотреть данное дело всесторонне, полно и объективно.
При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции указанные обстоятельства проверить не представилось возможным.
Исходя из изложенного, судья считает необходимым материалы дела возвратить в тот же орган на новое рассмотрение.
Согласно п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
При указанных обстоятельствах жалоба Кардапольцева А.Ю. подлежит частичному удовлетворению.
Руководствуясь ст. 30.6, п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Жалобу Кардапольцева А.Ю. удовлетворить частично.
Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное ИДПС ОГАИ ОВД по Дебесскому району УР ФИО1, в отношении Кардапольцева А.Ю. о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях отменить и направить материалы дела на новое рассмотрение в ОГАИ ОВД по Дебесскому району УР.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья: В. В. Роготнева