Дело №12-53
Р Е Ш Е Н И Е
26 ноября 2010 года село Дебесы УР
Кезский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Роготневой В.В.,
С участием Ефремова В.Р., его защитника Семакина В.М.,
при секретаре Ивановой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Ефремова В.Р. на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Ефремова В.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи Судебного участка Дебесского района УР ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ Ефремов В.Р. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по признаку управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Согласно постановлению, Ефремов В.Р. ДД.ММ.ГГГГ в 0 часов 16 мин. на ул. *** <адрес> напротив дома <данные изъяты> управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.
Ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок одни год шесть месяцев.
Ефремов В.Р. представил жалобу, указав, что он не согласен с постановлением мирового судьи, просит его признать незаконным и отменить, производство по делу прекратить. Жалобу мотивировал тем, что сотрудники ГИБДД без причины остановили его автомобиль. Он просил направить его на медицинское освидетельствование в <адрес> ЦРБ, но ему отказали. Он действительно употреблял в этот день водку 150 гр. около 12 часов дня, поэтому прибор мог показать запах спиртного. Суд необоснованно не принял во внимание показания свидетеля ФИО1.
В судебном заседании Ефремов В.Р. поддержал доводы жалобы в полном объеме.
Защитник Семакин В.М. поддержал жалобу в полном объеме, указав, что оснований для остановки автомобиля у сотрудников ГИБДД не было. Протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен с нарушениями, поскольку Ефремов В.Р. отстранен без участия понятых.
Выслушав Ефремова В.Р., его защитника, свидетеля, изучив доводы жалобы, материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Протокол по делу об административном правонарушении составлен правомочным должностным лицом и в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Протокол рассмотрен мировым судьёй в соответствии со ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении составлено в соответствии с требованиями ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Наказание правонарушителю назначено в пределах санкции, предусмотренной данной статьей.
Факт управления автомобилем Ефремовым В.Р. установлен.
Согласно ч.1 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ИДПС ОГАИ ОВД по Дебесскому району ФИО2, основания для проведения освидетельствования имелись: запах алкоголя изо рта и изменение окраски кожных покровов лица. В соответствии с указанным актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, у Ефремова В.Р. установлено состояние опьянения, показания прибора 0,567 мг/л.. Ефремов В.Р. с результатом освидетельствования на состояние опьянения был согласен, о чем имеется подпись Ефремова В.Р. на Акте.
Таким образом, основания для отстранения Ефремова В.Р. от управления транспортным средством имелись. Факт отстранения от управления транспортным средством Ефремова В.Р. подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством, при составлении которого присутствовали понятые, на протоколе имеются их подписи.
Доводы защитника о том, что отстранение от управления транспортным средством произведено с нарушениями закона, а также о том, что без каких-либо оснований был остановлен автомобиль Ефремова В.Р., ничем не подтверждаются.
Доводы Ефремова В.Р. о том, что он просил направить его в <адрес> ЦРБ для проведения медицинского освидетельствования, также ничем не подтверждаются.
Факт совершения Ефремовым В.Р. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Учитывая выше изложенное, показания свидетеля ФИО1 о том, что Ефремов В.Р. не находился в состоянии опьянения, не могут быть приняты в качестве достоверного доказательства, поскольку они противоречат другим доказательствам, имеющимся в деле.
При указанных обстоятельствах, постановление мирового судьи является законным и обоснованным, действия Ефремова В.Р. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях по признаку управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В соответствии с п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, жалобы без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 30.6, п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Жалобу Ефремова В.Р. на постановление мирового судьи судебного участка Дебесского района УР ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Ефремова В.Р. за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи без изменения.
Судья: В.В.Роготнева