Дело № 12-55
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 ноября 2010 года пос. Кез Удмуртской Республики
Кезский районный суд УР в составе:
Председательствующего судьи Урасинова А.Б.
При секретаре Васильевой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Владыкина С.Я. на постановление по делу об административном правонарушении о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> района УР от ДД.ММ.ГГГГ Владыкин С.Я. был подвергнут административному наказанию по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года. На данное постановление Владыкиным С.Я. подана жалоба, в которой он с вынесенным постановлением не согласен, мотивируя тем, что административное дело было рассмотрено без его участия.
В судебном заседании Владыкин С.Я. требования, изложенные в жалобе, поддержал. Просит постановление мирового судьи судебного участка <адрес> района УР отменить.
Заинтересованное лицо – представитель ГИБДД ОВД по <адрес> району ФИО1 с доводами жалобы не согласен, пояснив в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ГИБДД ОВД по <адрес> району был остановлен автомобиль, водителем которого был Владыкин С.Я. На требование инспектора ДПС пройти освидетельствование на состояние опьянения Владыкин С.Я. согласился, но отрицал его результаты. После этого ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, но Владыкин отказался, в связи с чем был поставлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.
Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные доказательства по делу, не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.
Из постановления мирового судьи судебного участка <адрес> района УР от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Владыкин С.Я. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут на улице *** управлял автомобилем <Марка_1 Модель_1> с признаками достаточными полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), выполнить законное требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в установленном порядке отказался, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения. Действия Владыкина С.Я. мировым судьей квалифицированы по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.
При рассмотрении административного материала мировой судья правильно определил в совокупности все обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применил нормы материального права.
В основу доказательств виновности Владыкина С.Я. правильно положены протоколы: об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, рапорт инспектора ДПС, объяснения ФИО2, ФИО3
Процессуальных нарушений при рассмотрении административного материала мировым судьей не допущено, вина Владыкина С.Я. в нарушении им п. 2.3.2 ПДД доказана и он обоснованно привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, административное наказание ему назначено в пределах санкции указанной статьи КоАП РФ с учетом личности правонарушителя.
Ссылка Владыкина С.Я. о том, что дело об административном правонарушении было рассмотрено без его участия, в связи с чем он был лишен возможности воспользоваться своими правами, является несостоятельной, поскольку в материалах дела имеются сведения о надлежащем уведомлении Владыкина С.Я. о месте и времени рассмотрения дела. Каких-либо ходатайств об отложении судебного заседания от Владыкина С.Я. не поступало.
Поэтому, на основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Жалобу Владыкина С.Я. оставить без удовлетворения.
Постановление мирового судьи судебного участка <адрес> района УР от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Владыкина С.Я. по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ оставить без изменения.
Судья: Урасинов А.Б.